地球人已经无法阻止高速摄影了是介绍一个高速摄影的事情。说者无疑，但听者有心。这段描述的什么地方容易误导读者呢？

Quote
MIT的几个家伙搞了个曝光时间达到1.7皮秒的摄影机器，因此拍光速都是慢动作；地球人已经无法阻止高速摄像了。它能以每秒曝光一万亿次的速度获取可视数据，如此快的速度足以产生出光在一升容量的瓶子中飞行的慢动作。

曝光时间仅用1.7皮秒的摄影机器很高级么？如果这样想的话那就是被误导了。曝光时间1fs的摄影机器都不难搞到。要看这个事情怎么想。

“能以每秒曝光一万亿次的速度获取可视数据”可能么？如果按字面的说法去理解，一帧图片按1MB算，信息处理的速度要10¹⁸Byte/sec。是1秒钟要用1TB容量的硬盘1百万个来储存的信息量。显然，拍摄速度不能按字面上的意思去理解了。

在日常生活里，“曝光时间”通常是用快门来掌控。从快门技术上看，1皮秒级的动作是很难实现的。这时不妨换个思考，不用快门来控制“曝光时间”，直接用脉冲光源来做照明就解决了“曝光时间”的问题。从脉冲激光的技术上看，曝光时间不是大问题，难在实现“天然色”。因为激光都是单纯色的。

脉冲光的一个脉冲如果是1ps的话，开着相机的快门就可以实现1ps的曝光。但是，一幅照片所需要的光通量是不变的。因此1ps的曝光要能达到日常1/100秒的效果，光的瞬间强度需要比通常的闪光灯要亮10个量级，100亿倍。由此可见，高速摄影的一个核心技术就是照明光源。

速度是个比值。有个笑话，说一位女士开车超过限速80迈每小时，被警察拦下、被开罚单。女士很不理解地说，我还没有开一个小时呢，也没有开80迈，怎么就可以是一个小时开过了80迈呢？不要嘲笑开车女士不知道80迈每小时，因为每秒曝光一万亿次的速度的概念与80迈每小时差不多。只要1ps可以拍摄一张照片，在“速度”上，就可以“吹”每秒曝光一万亿次的速度，虽然实际上可能1秒钟只能拍摄1张照片。可见，定义摄像速度，还需要有个别样的“速度”的概念。一般这个指标叫做摄像频率。电影大约是每秒拍摄24张。这个速度一般很难看清魔术师的技术。在快些，比如用每秒拍摄1000张的摄像机，很多场面就可以看得清清楚楚了。

又快、又有高的重复次数，这意味着需要更多的光，更大功率的电。这里，就需要有大功率的技术了。能看到这步，就算是看门道了。看每秒曝光一万亿次的速度的标榜只是个看热闹。

说到看门道，不免要说说施一公落选院士是因国籍问题报道。镜某认为，如果仅仅是国籍问题的话，根本就不要院士的投票，只要事务部门就可以搞定了。但是居然走到了第二轮，这就是问题了。

如果某些人知道是手续的问题而非要矫情到学术问题上的话，那就是“人品”问题了。这个说法很耐人寻味：

Quote
当初申报院士的时侯，还没有证明己从美国获得取消美国国籍的证明

从一般常识来说，证明是中国籍只需要中国的有关部门出示证明就可以了。也许施老师、饶老师搞到了这样的证明材料。其实“推举”的工作，不是这些候补人，这里面有多少本人的参与不好揣测。但是，以下是镜某的推测，大约有选举权的人对中国人出具的证明材料有疑义，这才扯到了“从美国获得取消美国国籍的证明”的问题。从时间和手续上论，要获得中国国籍，必须先要有美国出具的取消美国国籍的证明才可以。国人能有这样的灵活性，而美国人不会有。既然有中国国籍了，必然就应该有“取消美国国籍的证明”。如果没有的话，往小了说那就是手续不备，往大了说，省去若干字。

想到这里，镜某又要继续想了：对沉默的施老师镜某就不论了，不静默的饶老师对这一系列事情是否有些知情的可能呢？手续不备，按常理，等下次备齐了再办就是了，急什么呢？是否是另有隐情呢？把简单的手续上的事儿往学术上扯，是否想要掩盖什么呢？

这些想法，本不应该镜某来想。既然孙滔记者采访得到了这样消息，就应该深入下去，搞清事情的经过才好。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。