说到太阳光的角度,太阳能电池的安装角度、场地都是个问题。
日期: 12/14/2011 19:49:57
比如说沙漠里安装电池的排列。都说沙漠里没有雨,也就没有云,阳光充足一定会有好结果。镜某也多次听到过这个说法。在没有了 解过现场之前,镜某也没有怀疑过这个说法。但是到了现场,故事就不一样了。沙漠里虽然没有雨,但是有风、有灰。灰尘落在电池表面,一样是个头疼的事情,恐怕比有云、有雨的情形还要头疼。
太阳能电池的安装角度也是个问题。单纯地说,与光线垂直效果最好。因此有人提议要追踪。显然,这样做会增加成本。如果固定的,在某个地区朝什么方位好呢?从光的积分量上可以得到一个结果。但实际上问题并不是如此单纯。光通量高,必然也带来了电池的温升。温升又会降低光电池的效率。结果就是最佳角度的说法也不大靠谱,连卫星天线的方向性都不如。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
这个问题上有争议。也许就是要有两类,也许今天只是个过渡期。
日期: 12/14/2011 20:39:57
不到十年,镜某知道的某试验场的电池已经坏了30%。如何能做好品质评估?这是个很困难的事情。就如同 预料一个婴儿将来是否有出息一样。从某种意义上说,家用的电器,比如冰箱、洗衣机,是经受过考验的。但那都是在室内。室外就又不一样了。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
想想夏天的路面就知道了。聚焦的想法基本没戏,大规模的时候。
日期: 12/14/2011 20:52:35
野外晾晒十年而不劣化的东西还真不多。洋人的油毡瓦的寿命也就是不到20年吧?
半导体电池不坏,但是表面的玻璃、金属的电 极也许会出问题。包括在房顶上安装给房子结构上、防水上带来的副作用,应该说是个未知数。出了问题就打补丁吧,历来如此,这次也不会逃脱的。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
◊ 只好说您的谱和别人的不大一样。非要对比的话,只好互相说对方不靠谱了。 |
♦ 大气吸收也是个“事”儿,能弄懂这个,北清也就算没有白上了 |
◊ 吸收还有个“光谱”的问题。隔着玻璃窗不用抹防晒霜。这个与全球变暖是“共轭”的道理。
没听说过duality的,就不必往下看了。 - 吴礼 |
♦ duality也只是一半,学过量子电动力学的,对G某的“忽悠”或许能看出门道 |
◊ 只是“电动”的,“档次”还低了些。知道有个“色动”,才算有了入场券呢。 - 吴礼 |
♦ 最终还是“心动”+行动才好。“色动”难免是色大胆小。 - mirror 12/14 20:31 (234559) |
◊ 都说输出价值观的人最牛,其实立某以为输出“立言”模式的人才真牛叉 (42 字) - 立委 12/15 04:14 (234582) 到了连自己的竞争者也不得不模仿的时候,那就不仅 仅是牛的档次了。
天下归一,不过如此罢。 能用“镜语”,智商都是超越的,光有语言学不行。看不懂上述对话的,算是白读了立某的博客了。 |