从以上评审意见可以看出，专家最推崇原始创新性！如果你在准备申请前，心中已经酝酿出一个“好点子”，应该说就已经成功了一半！由于目前国内外开展青蒿素的微生物生产都只是获得前体而未获得青蒿素，因此留下很大的研究空间。但是，国外团队资金雄厚、人才济济，凭什么让评委相信外国人还没有做出来的东西我们能做出来呢？关键是我们想出了“好点子”，那就是通过“基因洗牌”改造酶分子！

其次，专家也看好我们的研究背景及工作积累。我们从2000年开始涉足青蒿素高产研究，先是在青蒿中利用基因打靶技术进行代谢工程研究，以大幅度提高青蒿素含量，然后试图在微生物（酵母）中合成青蒿素，并在2006年中标一项前期课题——“青蒿素生物合成途径的局部重建及青蒿素前体的生物转化”，整个研究团队的研究工作流程具有连续性，研究水平与国外同行相比也不落后多少。

再次，专家认可我们的良好的团队组合和较高的科研素质，被认为是完成此项研究的基本保障。一个团队的成员过去取得怎样的成绩，决定了评委对该项目的完成是否存在某种担心的程度，而让他们吃下“定心丸”的关键因素是每个成员都不是“吃闲饭”的，而且实力比较平均。

另外，专家在肯定项目实施可行性的同时，也不忌讳指出研究设计的不足之处。例如：“如何将目的基因正确地连接到载体上让其表达是一个很关键的问题，作者没有提出解决办法；ADS/CYP/CPR基因在酵母中共表达的稳定性、三个基因产物之间的比例关系，也值得考虑；没有提出表达青蒿素的具体指标”；“申请者对研究过程中大量代谢物的分析上还存在一定的薄弱环节，还应采取更为全面的分析测试手段，对代谢工程研究过程中进行多方位的检测，以说明通过DNA shuffling以后代谢流改变的具体过程”；“申请人拟通过DNA shuffling技术获得所需cyp基因，具有一定的风险性，可能需要作者考虑更多的方案克隆该基因”。然而，这样的担心丝毫不影响他们的评判结果：同意资助！