■商报记者 渠竞帆

本月初，《中国青年报》报道了爱思唯尔提高数据库订购价格一事，本报也在第一时间进行了详细报道（详见６月６日１～２版《寻味爱思唯尔数据库涨价风波》）。作为事件当事人，爱思唯尔当时对此讳莫如深，其他几家拥有大型学术期刊数据库的国际出版集团也避谈这一敏感话题。在半个月后，事态趋于缓和与冷静之际，几家公司分别接受了本报记者的专访。
与中国有关方面反应激烈相比，爱思唯尔对此的态度一直低调而冷静。这缘于爱思唯尔对其产品ＳｃｉｅｎｃｅＤｉｒｅｃｔ（以下简称ＳＤ）的自信——在行业和学者圈内，其数据库的影响力有口皆碑。记者了解到，２００４年，ＳＤ下载量占中国高校外文电子全文数据库使用量的５９％，其海量的优质信息资源、严格的同行评议体系和不间断的在线无缝服务，增强了科研人员对ＳＤ的依赖。一位长江学者的话让人印象深刻：“再好的‘海归’，离开最新的文献，‘半年之内武功全废’。”“中国现阶段的学术评价体系，也意味着不订阅数据库，未来的学术研究就面临‘断粮’。”

提价在所难免
爱思唯尔ＳＤ自２０００年进入中国以来，一直执行低价策略，作为对中国科技发展的一种补贴和支持。在爱思唯尔去年８月的宣传册上，记者看到，中国地区ＳＤ对单篇科技论文的收费仅为４６美分（仅为世界发达国家的１６．７％），而全球平均价格为２．７５美元。有学者提出科学的定价收费体系应当考虑各国人均生产总值、购买力评价以及汇率等因素，爱思唯尔中国区总监孙高鹏对此表示：“数据库是一种无形的产品，其定价模式和成本核算方式是很复杂的。目前有成本测算法和价值测算法两种通用方法，我们采用后一种。”对于此次涨价的幅度以及与全球价格水平的差距，他不愿详谈，但透露，爱思唯尔未来几年的补贴会逐渐减少，并慢慢提高价格，“经过一段相当长的时间与全球定价持平”。谈及我国台湾地区数据库价格不升反降时，他更正了一些媒体的片面报道，“不能一概而论升或降，而是不同的部分各有升降”。
“信息对于科研人员的重要性，就像呼吸的空气一样至关重要。从中国用户对ＳＤ与日俱增的下载量来看，它的价值得到了大家的广泛认可。” 孙高鹏告诉记者，“ＳＤ从１９９０年代初研发至今，致力于为全球科研人员打造经过同行评议的高质量的在线数据库。２００２年以来已投入３～４亿美元提高科技论文和科技成果的质量、数量和传播。其中，很多成本是很难核算的，比如现在每年出版的２２００种期刊来自５２万篇投稿，爱思唯尔要把所有稿件向全球７０００多位期刊编辑发送，包括５０多位由中国科学家担任的各知名学术期刊主编，６００多位中国科学家担任编委，编委会成员达７万人，然后还要发给２０万评审人，写出１００万条评审意见，最后只有２９万篇稿件可以发表，而在知名期刊《柳叶刀》，采稿率只有１０％。而且，为便于学者查询科技文献，从２００３年开始，爱斯唯尔对期刊的过刊进行数字化，其间的艰辛和成本支出也是巨大的。此外，爱思唯尔在中国对培训作者也投入了大量的时间、精力和金钱，仅２００７年就在全国各地组织了３２场科技写作和投稿培训。
孙高鹏表示，“对于下一合同期（２００８～２０１０年）的续订，今年１月份时有些客户不想续约，但在此后的几个月里，绝大多数老客户都已续订，而且又有新增的客户，机构订户总量与去年基本持平。”有的大学图书馆提出，爱思唯尔要求补交上一年没有续订期刊的费用为不合理条款，孙高鹏解释：出版社与高校及图书馆都是学术价值链上的不同部分，应该是一种合作、双赢的关系。某些学校的这种情况是有其历史原因的，ＳＤ数据库为用户提供的是包括当年在内共５年的科技论文资料。他也指出，ＣＡＬＩＳＡ在中国高校引进信息资源工作中做了大量工作，大大降低了出版社的经营成本，发挥了很好的桥梁作用。
　　
国内信息建设投入不够
据了解，我国科技论文发表数量在２００１年中期后呈几何级增长。有数据显示，２００２～２００５年，我国每百万人口发表论文数量从４０篇增加到１１０篇，ＳＤ全文下载量从不到１０００篇增加到近９０００篇。２００６年，中国发表科研论文的数量已经仅次于美国，居全球第二，这与中国学者及科研用户对其数据库的刚性需求不无关系。
“一个国家对信息产品的投入有一个逐步认识的过程，中国对获取信息资源方面的投资还不够” ，孙高鹏表示，“目前国际一流的科研成果离不开三个要素：一是高素质的研究人才，二是实验室和科研设备等基础设施，三是高质量的科技文献和信息。中国政府已推行了多项吸引人才政策，国内高校对教学楼、实验室等方面的配套设施毫不逊色于国外，然而对信息建设的投入则不大。”他举例，过去５年，中国用于获取信息资源的投资增长仅为６．３％，而同期用于研发的投资增长则高达２２％。此外，中国图书馆资金不足，对高质量信息产品的付费过低，如一所英国大学每年的信息资源投资为１１０万美元，而同等规模的中国大学投资仅为７．５万美元。国外高校对图书馆的拨款资金占校年度资金的５％～６％，而中国则远未达到这个比例。因此，孙高鹏呼吁中国政府决策层为图书馆提供更多的资金，形成图书馆、科研学者和出版社三赢的局面。

或将带动其他数据库提价？
就此事件，记者还采访了其他几家国际出版社。威立出版集团亚洲区副总裁马克·阿林表示：“威立数据库在全球的价格是统一的，并将继续升高。数据库涨价有几方面的因素，如文章数量增加、数据库平台管理成本增加。威立持续对在线平台进行投资及技术改进，并在上半年对下一年的数据库价格进行评估。２００８年，ＩｎｔｅｒＳｃｉｅｎｃｅ上期刊的内容量有所增加，期刊总辑在广度和深度上满足了研究人员的需求。”
据悉，威立的用户续订率很高，在中国各图书馆的续订期，威立会了解他们的需求，并根据其经费情况，确定便于操作的合约。如果用户中途由于预算问题结束合约，威立会通过沟通保证其不失去获取内容和重要资源的路径。
从商业模式上讲，这种机构用户订阅期刊数据库的“大交易”（Ｔｈｅ Ｂｉｇ Ｄｅａｌ）模式仍将成为国际出版社的主要赢利来源。与此同时，这些国际出版社也积极地参与到公开获取（ＯＡ）的金色出版（Ｇｏｌｄ ｒｏａｄ，作者、出资者或其他第三方提供出版资金?雪及绿色出版（Ｇｒｅｅｎ ｒｏａｄ，作者的存档文章保存在机构或主题文献库中?雪模式的实践中，为数据库积累了大量有价值的文献资料。可以预测：由于中国科技论文的产出量急剧增加，期刊急速扩容，要维持编辑及评审环节的成本，增强对数据库的维护，数据库涨价应是不言而喻的。同时，我国也应加快数据库开发的脚步，避免被动应对涨价的局面。