80多岁的学术大咖

冯兆东（2024-06-26）

大咖：指那些至少是“一级教授”级别的学者。

一、著名学者，往往是老人

    没错，著名学者，往往是老人。看看诺奖获得者们，看看国家最高奖的获得者们，他们（她们）几乎毫不例外地都是老人。不过呢，使得他们（她们）著名的成果往往都是他们（她们）年轻的时候做出来的。老人们得奖是由于他们（她们）年轻时做出的成果被时间检验过了（即：一个重大成果的被认可是需要时间的）。

二、他们值得被奖励，也值得被尊敬

    无论是在西方还是在中国，学界圈子和政府（乃至整个社会）都很在意：尽可能适时地并公开地奖励那些做出了杰出贡献的学者（奖励：很高的荣誉和丰厚的奖金）。之所以在意是由于这些杰出贡献者推动了社会的进步。之所以奖励是由于这些杰出贡献者值得被奖励；之所以公开奖励是由于这些杰出贡献者能对后人起到表率作用。

三、西方有点“不厚道”

    在西方，一个获得诺贝尔奖的80后（80后：80岁以上），如果身体还行，也许（只是也许）原来上班的大学会给他（她）开辟出一间和正在上班的普通教授的办公室一样大的办公室。也许学校会在校史馆或某个大会议厅悬挂他（她）的照片。不会有人请他（她）去作报告的，也不会有人请他（她）去坐主席台的，更不会有人请他（她）去咨询什么的。他（她）只是一位比之前富裕些（有了奖金吗）的老人，如此而已。西方讲的是效率：虽然他（她）是大咖，但他（她）毕竟是学术上过了时的80后（80后：80岁以上）。

四、中国有点“太厚道”

    在中国，如果是大咖（即便他【她】的大咖成果是几十年前所为），不要说是80后，就是90后，仍然是“风光无限”的：好几家单位的网页头版有他们（她们）的照片和简历，仍然有人请他们（她们）作学术报告（尽管报告的PPTs很可能是出自研究生之手），仍然有人请他们（她们）去坐主席台。大家记得吧：大约10年前，一位93岁的大咖（虽是大咖，但却很老）被请到大会堂给大学生作过报告（结果是：台上的老人哆哆嗦嗦，台下的学生鼾声一片）。中国讲究的是礼仪？反正不是效率。

今天的感慨就发到这儿吧。