在互联网上，有这样一群高高在上、充满优越感的存在，这些人把冷血当作冷静，把偏激乖戾当作特立独行，以嘲笑网友的素质为乐。他们最出色的本领就是将议题歪曲到风马牛不相及的领域，然后用所谓的“专业知识”对受害者进行智商碾压。他们嘴上最常见的两个词是“无良媒体”和“美国公知”。

这群人都宣称坚守所谓的“科学理性”。他们的“理性”在现实中遵循的是这样一种逻辑：你被盗是你没防范意识；你被强奸因为你穿着太暴露；你求医被骗是因为你没有科学素养。其声音尖锐、刺耳、冷漠，立场颇有“装外宾”之嫌。理性人士靠“逻辑”这手乾坤大挪移的功夫，其目的不是解决问题，促进社会进步，而是为了在历次公共事件中转移焦点，替官方洗地，发挥自己高级5毛的价值。

当《疫苗之殇》在朋友圈传开后，“理性人士”兴致勃勃地介绍一类疫苗与二类疫苗的区别，不良反应的发生概率，就像证明数学题那样，得出雄辩的结论：非法疫苗≠失效疫苗≠有毒疫苗。

那么问题来了，难道“没有毒”就是最低要求了吗？疫苗最基本的作用难道不是预防疾病吗？无效疫苗起不到预防作用，注射者不能免疫，这是不是害人？有这么多非法疫苗流出，难道不算严重的公共卫生漏洞？非法疫苗要是有用的话，还要法律干什么？

疫苗事件，人们关注的是官方在这次事件中吸取教训，加强管理在以后不犯错误，关注者未必都是科学家，反映问题难道要用论文的格式吗？在疫苗事件中，“理性人士”的目的可谓非常恶毒，尽管你家孩子可能打了无效疫苗，如果你分不清二类、一类、无效、有毒，你就要闭嘴，说错了就会被科学人士口诛笔伐，所谓“科普”的结果就是塑造一个无声的社会。

“理性人士”最早是理科生居多，最近的魏则西事件，我又“欣慰“地看到了“哲学家”的影子。病到癌症晚期，魏则西为什么不坦然面对死亡？！：

大自然有春夏秋冬，人有生老病死。医生无法阻止生老病死，就像无法阻止春夏秋冬一样。医生是生命花园里的园丁，只能让花朵开得更好看一点，仅此而已。事实上，人体是一个极其复杂的“黑箱”，恰如神秘而浩瀚的宇宙……尊重自然规律，放弃不切实际的幻想，坦然地面对生与死，是最理性的选择。

舒缓的笔调、抒情的文字，饱满的哲理，浓浓的鸡汤味。如果不是看出处，我还以为这篇文字出自《知音》或于丹“大师”的演讲。

雷洋于中国人民大学毕业，现在是国资委下辖的中国循环经济协会某中心主任。在“理性人士”的眼里，似乎某高官嫖娼就该死了，对这种没有常识缺少法制观念的论调，我就懒得反驳了，看来“理性人士"也有黔驴技穷的时候,这次洗地的姿势实在是难看。这起案件的关键不是雷洋的身份，而是警察执法权、政务信息公开。在雷洋案中，我们关注的是一件人命关天的大事，有些人首先想到的却是死者的薪水、行政级别,还有一系列莫名其妙的阴谋.....

“理性人士”的“乾坤大挪移”并不会赢得多少掌声，不过“理性人士”可以用学历来佐证自己是掌握“真理”的少数人.毕竟中国网民普遍高中学历，中国国民科学素质3%及格，“理性人士”总是能据此厚颜无耻的摆出胜利的姿态，等待新的话题。

进入现代社会的中国，由于社会的种种问题，很多词都被污名化了，比如小姐、教授、专家等等等等，我不希望下一个词是理性、科普、科学。一个开放的社会，存在不同的声音是很正常的，彼此之间应包容、倾听，而非拒绝、压制，当理性沦为打人的棍子，最终挨打的却是理性本身。说到底，我们生存的时代，一面是“理性人士”的泛滥，另一面则是理性的严重缺席。这背后，正隐藏了一大恶性循环：一个社会越是极端、撕裂，便越不待见理性，;一个社会越不待见理性，便越是极端、撕裂。