我冒昧地认为，王博主并没有阅读或者仔细阅读过郑翊的论文，所以并未完全理解我对郑翊的观点的评价。

简单而言，王虹宇的意见是对的，在张操老师的实验中，传输线理论是不适用的。在传输线理论中，计算波速是用的$1/ \sqrt{LC}$,如果大家仔细一点，就会发现，如果我们把L作为电感，C作为电容的话，这样计算的结果，并不是速度的量纲，而是频率的量纲。实际上，这里L是所谓电感系数，单位为H/m, C是电容系数，单位为F/m，在真实的情况下，对双线结构而言，参考与信号线不远的地线，这些量确实是可以估算的。而对于张操老师的实验情况，那么一根孤零零的导线，离地线天远地远，结构还不对称，张老师当然可以估算一个非常小的等效电容系数，这有什么问题呢？为什么你就认为张老师连集总参数和分布参数的概念都分不清呢？如果反过来，按照你的逻辑，反正最后有个结果，我就往传输线理论上套，然后说这个结果可以用等效的电容系数和电感系数来解释，那么我就要问，你认为的电容系数和电感系数到底是多少呢？

本来我不准备回应，因为实验有学生参与，为了防止他们搞错概念，我就回应一下。王博主，得罪了。