安静分享 http://blog.sciencenet.cn/u/physicsxuxiao 致远

博文

段子手宣言:纤维中的摩擦力 精选

已有 9533 次阅读 2016-5-2 01:22 |个人分类:乱七八糟|系统分类:观点评述

1.

   曾工发表了关于摩擦力的段子(http://blog.sciencenet.cn/blog-531950-969231.html), 置顶。这有点意思,所以我代表全体段子手先谈谈,以断了喆学家的置顶之路。

2.

   摩擦力是一种等效力。我们来做一个等效力的示意模型如下:

   我们用比喻的方式来说明摩擦。不管是由于表面的不平整,分子间的排斥或吸引,我们统一用一个比喻来表现他们:就是宝宝在一边,轩轩在另一边,当宝宝和轩轩手拉手,两个平面之间就不愿走。那么什么时候摩擦力小?就是很少的宝宝抓到轩轩的手的时候;什么时候摩擦力大?就是宝宝们都能抓住轩轩们的时候。

   压力起什么作用?压力就是将大宝宝和大轩轩压扁,让小宝宝和小轩轩能够手拉手,故此压力大摩擦力就大。

   这个时候我们就可以写公式了(以下S代表接触面积,f代表摩擦力):

         $f=S \cdot (hand-in-hand \space rate)$                               (1)

而hand-in-hand rate则会与单位表面所受的正压力,即压强,正相关-但不一定是成正比例。

   当非线性项作用比较弱的时候,我们就可以得到我们通常用的摩擦力公式:

如果    

         $hand-in-hand \space rate=\mu \cdot\frac{N}{S}$

则      

         $f=S\cdot \mu \cdot\frac{N}{S}=\mu\cdot N$                             (2)

这里$\mu$即线性项的系数,也就是我们平时所说的摩擦系数,当然有动摩擦和静摩擦之分(动起来的时候,轩轩抓宝宝就困难一些)。而$N$代表正压力。

   但是当我们考虑非线性项时,情况就比较复杂。如果我们将宝宝-轩轩模型进行到底,可以想像,最后宝宝和轩轩都大大小小地牵完手了,这个时候:

        $hand-in-hand \space rate=C_{1}$

则       $f=S\cdot C_{1}$     $if \space N/S>N_{0}/S$                                   (3)

从压强比较小(公式(2))的线性情况,到压强比较大压强不再起主导作用(公式(3))之间可以有很多过渡的方式。当然,如果不做严格的计算,再考虑在纤维中不同接触方式使得模型的参数具有分散性,那么粗略地用如下公式表示过渡过程:

          $f=\mu _{1} \cdot N\cdot S$                                                    (4)

表示在这个过渡过程中,摩擦力随着面积和压力都会增加也是可以的。

   但是的但是,曾工原文的公式中p(x)就是单位长度上的压力,即以长度计的压强,所以p(x)dx的含义就是正压力!和我这里公式(2)的含义是一模一样!因此,我快气疯了!我从公式(3)到公式(4)的分析全完蛋了!宝宝和轩轩也被气疯了!而段子手高山就直接去找他的小保芳姐姐去了!


3.

    因此,我们恭恭敬敬地将曾工的公式复制下来:

                        $F=\int_{a}^{a+l}n\cdot \mu P(x)dx$                               (5)

    这里$\mu$是摩擦系数,$P(x)dx$是从a到a+l这么一段丝的每段微元受到的正压力。 “那么”段子手刘进平问道:“n”又是什么呢?OK,如下图:                                    

假设受到了压力N,那么我们看到图中的6个表面,都受到了正压力N,因此用来抵消拉力的摩擦力就是六个面的叠加。因此大家挤在一起,摩擦力形成的合作力量就增加了!“n”就是这个意思,表示有多少表面在一个正压力的作用下形成合力,来对付拉力。

4.

   陆绮mm向来眼尖,马上发现了问题:正压力N哪里来的呢?纠缠啊!对,纠缠!就是将这些丝捻转在一起(对于纤维来说,你不捻转他们也要纠缠,比如高山。),那么当它们受到拉力的时候,这些纠纠缠缠的纤维都斜着身子,将一部分拉力转成了正压力,这些正压力带来了摩擦力,也就是所谓的“抱合力”。

   从抱合力的机制出发,我们可以看到纤维越长,就越能多转着纠缠几圈,虽然这不能改变公式(5)的任何形式,但是从受拉方向来看,这个张力就被平摊了。这和螺丝的螺纹转的圈数越多,越能抵抗拉力和螺丝轴向压力是一个道理。

   因此,我只好揣摩着,以段子手陆绮的名义,画了下面这幅画:(当然,水平坑定比不上段子手陆绮,更比不上刘进平和高山了。)


5.

这是生物学界的段子手宣言!纤维越细,n越大;纤维越长,越纠缠。它们合起来,就越抗拉,所以,不会画图的生物学家不是好的段子手!



https://blog.sciencenet.cn/blog-731678-969445.html

上一篇:段子手的排名标准说明
下一篇:给陆绮mm出主意:我心目中的段子手
收藏 IP: 218.20.36.*| 热度|

35 陈楷翰 戴德昌 陈永金 史晓雷 姬扬 武夷山 李竞 田云川 姚伯元 曾泳春 郑小康 徐征 吕喆 黄永义 李轻舟 邢志忠 董焱章 罗德海 李颖业 庄世宇 赵美娣 张云 李学宽 陆俊茜 杨正瓴 王天一 王林平 强涛 gaoshannankai shenlu fumingxu htli yingyan aliala xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (90 个评论)

IP: 223.73.57.*   回复 | 赞 +1 [50]Zjinney   2016-5-8 18:01
图画的太差了,比楼下差远了
回复  我打,我打,我打、打、打。。。
2016-5-8 18:041 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 76.112.152.*   回复 | 赞 +1 [49]陆绮   2016-5-7 11:56
http://blog.sciencenet.cn/blog-5525-975562.html

图画好了,请多多指教
IP: 76.112.152.*   回复 | 赞 +1 [48]陆绮   2016-5-6 11:25
我的图画的比你好看,虽然内涵的思想没有你丰富
回复  强烈要求陆mm重画此图
2016-5-6 20:141 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.73.39.*   回复 | 赞 +1 [47]yingyan   2016-5-5 13:14
[47]ypxin
------------
陀螺倒不倒,跟空气没多大关系。只要有重力矩和转动力矩,陀螺便不倒
IP: 202.107.22.*   回复 | 赞 +1 [46]ypxin   2016-5-5 12:14
博主回复(2016-5-5 10:40):没有真正的真空,所以我只是说空气密度大或者小,见第3点。力学的专业回答,我建议还是请教武际可老师。
----------------------
谢谢您的建议,(3)空气有影响?肯定有,但是行进中的陀螺情况比较复杂,到底更稳定还是更不稳定,不好说。陀螺旋转产生的空气涡流与龙卷风很相似,空气与旋转陀螺之间存在摩擦力,那么,空气对陀螺就有了影响,由于陀螺旋转,旋转陀螺周围的空气也发现旋转,如果把空气这个关键因素忽略,来谈陀螺不倒问题,那一定是错误和片面的。真空不存在,只有密度大与小,这是对的。
IP: 202.107.22.*   回复 | 赞 +1 [45]ypxin   2016-5-5 08:54
博主回复(2016-5-4 20:26):这个问题,不通过方程,真的不好回答,简答如下:
(1)陀螺为什么不倒?陀螺歪斜时,地面会给陀螺一个力矩,让陀螺向某个方向偏倒。这个偏倒可以看做跟陀螺原来旋转方向相垂直的旋转。但是陀螺的原有旋转马上会调整其姿态,又使陀螺受到一个与原来偏倒反向的力矩,让陀螺变正。
(2)重心越低越好?当然,重心低,偏倒的力臂短,受到的力矩就小。
(3)空气有影响?肯定有,但是行进中的陀螺情况比较复杂,到底更稳定还是更不稳定,不好说。简单而论,当偏倒比较小时,真空中,陀螺可以更好地保持转速,所以更稳定;偏倒比较大时,如果没有空气将其往会拉(类似降落伞),更容易倒。
(4)失重以后,会一直转吗?看情况,如果它碰到某个东西,由于摩擦,它就会停下来。如果没有摩擦,或者摩擦较小,它就会一直转下去,比如地球。
==============
非常感谢徐晓哥的解答,本以为陀螺旋转不倒是一个小问题,经博主一说,这个问题在物理学方面还是挺大的问题。这都是对民科不屑一顾的戴德昌博主让我出丑,这么复杂的问题,让我给简单化了,应验了戴博主的话,"民科喜欢轻易下结论。但我得出的这个结论,绝非“轻易”,对于这个问题,戴博主也没了声响。徐晓哥这里忽视了这样一个问题,在地面做实验,陀螺在空气和真空的容器里,陀螺的旋转现象会是一样么?你避开了这种情况。从你的回复中,我觉察到,你的电学功底远远强于力学功底。这个问题的答案还能有其他答案么?我得出的结论,也并非“轻易”。
回复  没有真正的真空,所以我只是说空气密度大或者小,见第3点。力学的专业回答,我建议还是请教武际可老师。
2016-5-5 10:401 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.107.22.*   回复 | 赞 +1 [44]ypxin   2016-5-4 09:45
[42]yingyan  2016-5-2 22:10
41楼ypxin提到了陀螺。

一般情况下,我们都用角动量定理解释陀螺的运动,不知徐老师能不能用中学的物理,也就是牛顿的三个力学定律解释陀螺的运动,当然是要包括进动与章动。
----------------
角动量、进动与章动,我不十分懂,我物理学的也不好,但正确的答案应该只有一个,对于我对陀螺的解答,科学网物理学者会一眼洞穿,对与错很容易给出答复,至于为何没人回答,我很是不解。
回复  这个问题,不通过方程,真的不好回答,简答如下:
(1)陀螺为什么不倒?陀螺歪斜时,地面会给陀螺一个力矩,让陀螺向某个方向偏倒。这个偏倒可以看做跟陀螺原来旋转方向相垂直的旋转。但是陀螺的原有旋转马上会调整其姿态,又使陀螺受到一个与原来偏倒反向的力矩,让陀螺变正。
(2)重心越低越好?当然,重心低,偏倒的力臂短,受到的力矩就小。
(3)空气有影响?肯定有,但是行进中的陀螺情况比较复杂,到底更稳定还是更不稳定,不好说。简单而论,当偏倒比较小时,真空中,陀螺可以更好地保持转速,所以更稳定;偏倒比较大时,如果没有空气将其往会拉(类似降落伞),更容易倒。
(4)失重以后,会一直转吗?看情况,如果它碰到某个东西,由于摩擦,它就会停下来。如果没有摩擦,或者摩擦较小,它就会一直转下去,比如地球。
2016-5-4 20:261 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  这个问题,不通过方程,真的不好回答,简答如下:
(1)陀螺为什么不倒?陀螺歪斜时,地面会给陀螺一个力矩,让陀螺向某个方向偏倒。这个偏倒可以看做跟陀螺原来旋转方向相垂直的旋转。但是陀螺的原有旋转马上会调整其姿态,又使陀螺受到一个与原来偏倒反向的力矩,让陀螺变正。
(2)重心越低越好?当然,重心低,偏倒的力臂短,受到的力矩就小。
(3)空气有影响?肯定有,但是行进中的陀螺情况比较复杂,到底更稳定还是更不稳定,不好说。简单而论,当偏倒比较小时,真空中,陀螺可以更好地保持转速,所以更稳定;偏倒比较大时,如果没有空气将其往会拉(类似降落伞),更容易倒。
(4)失重以后,会一直转吗?看情况,如果它碰到某个东西,由于摩擦,它就会停下来。如果没有摩擦,或者摩擦较小,它就会一直转下去,比如地球。
2016-5-4 20:262 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  这个问题,不通过方程,真的不好回答,简答如下:
(1)陀螺为什么不倒?陀螺歪斜时,地面会给陀螺一个力矩,让陀螺向某个方向偏倒。这个偏倒可以看做跟陀螺原来旋转方向相垂直的旋转。但是陀螺的原有旋转马上会调整其姿态,又使陀螺受到一个与原来偏倒反向的力矩,让陀螺变正。
(2)重心越低越好?当然,重心低,偏倒的力臂短,受到的力矩就小。
(3)空气有影响?肯定有,但是行进中的陀螺情况比较复杂,到底更稳定还是更不稳定,不好说。简单而论,当偏倒比较小时,真空中,陀螺可以更好地保持转速,所以更稳定;偏倒比较大时,如果没有空气将其往会拉(类似降落伞),更容易倒。
(4)失重以后,会一直转吗?看情况,如果它碰到某个东西,由于摩擦,它就会停下来。如果没有摩擦,或者摩擦较小,它就会一直转下去,比如地球。
2016-5-4 20:263 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.107.22.*   回复 | 赞 +1 [43]ypxin   2016-5-4 09:29
徐晓哥,我的问题什么时候能给回复?
IP: 218.57.175.*   回复 | 赞 +1 [42]王春艳   2016-5-3 09:46
这么复杂,反正我觉得就是电磁相互作用力,然后就是外部条件内部结构决定电磁力的性质,至于工程问题在细节上要要简化理想化到哪个层次够用,俺真的是知识、智力、时间都约束着不能搞清楚。
回复  所以工程问题远不如想的那么简单。
2016-5-4 20:071 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [41]yingyan   2016-5-2 22:10
41楼ypxin提到了陀螺。

一般情况下,我们都用角动量定理解释陀螺的运动,不知徐老师能不能用中学的物理,也就是牛顿的三个力学定律解释陀螺的运动,当然是要包括进动与章动。
IP: 124.207.50.*   回复 | 赞 +1 [40]ypxin   2016-5-2 22:05
徐晓老师,我这样解释陀螺现象对么?

陀螺旋转为何不倒?
       陀螺,这是很多人都玩过的玩具,但究其陀螺旋转不倒的原因,却没有很完美的解答,如果百度搜索,答案很多,但都不具代表性,甚至物理权威,也没有解答出陀螺旋转为什么不倒的原因,由于在网上,有好事者拿出陀螺来刁难网友,摆出一些陀螺旋转的各种图片,还有在太空里,太空员讲解“陀螺在太空里旋转”的视频,针对所有物理学者所给出的解释,我无法认同,就陀螺旋转不倒,一些物理学者写出了几万字,运用了大量物理表达式,甚至把高等物理也利用上,仍是意犹未尽之感觉。看得头昏脑涨,不知其所以然。就此问题,我表达一下我对这个陀螺现象的看法,由于多年不接触物理知识,才疏学浅,或有一些表达不够完美。
        根据陀螺旋转不倒现象,我们分析陀螺旋转中,陀螺涉及到那些因素?

一,陀螺旋转,必须要给陀螺一个外力,使其陀螺在惯性的作用下发生旋转。

二,陀螺的重心不能过高,重心越低,陀螺旋转就越稳定。

三,陀螺应呈圆形,使得陀螺旋转与空气摩擦力减小。

四,陀螺的外体光滑,减小阻力。

五,陀螺旋转所遇到的阻力,是陀螺外体与空气间的摩擦力,以及旋转支点的摩擦力。

       根据上面的分析,我们制作的陀螺都是比较理想的,也从上面的几个因素考虑制作陀螺,但为什么陀螺旋转后,就保持一段时间不倒,只要旋转,就能以一个支点站立,这就让人有些迷惑起来,是什么力把旋转的陀螺控制住?
我们回头看上面的分析,第五点很关键,陀螺旋转,势必与空气产生摩擦力,有了摩擦力,陀螺旋转的同时,带动空气旋转,形成肉眼看不到的空气涡流,陀螺转动越快,空气涡流也随之加快,那么,旋转的空气涡流就产生了向心力,由于涡流呈圆形旋转,那么涡流就给了陀螺一个均匀的向心力,将陀螺控制在空气所形成的涡流中。另外一点,当陀螺发生角度倾斜,会自行的调整,在一个平面上旋转陀螺,当陀螺重心偏向左侧,那么陀螺的轴线与平面夹角小于右侧,而这中间的空气涡流的排斥力大于右侧空气涡流旋转的排斥力,陀螺重心开始向右侧偏移。陀螺的重心就是这样反复被调整,最后趋于稳定。
      为什么太空试验中,陀螺轴线与地面平行,也无支点,陀螺依然可以旋转?在太空里,物质出现了失重,也就是物体没有了重量,但值得说明的是,太空并不是没有了空气,只能是空气稀薄而已,这个时候,由于没有了重力,支点就没有作用了。太空里旋转陀螺,开始固定什么角度,旋转之后也依然保持初始的角度,这仍然是空气所产生的涡流旋转对陀螺的排斥力,没有重力,也就没有了重心,重心不存在,陀螺就没有了摇摆现象,这样,在太空里,陀螺旋转相对稳定,由于空气稀薄,空气与陀螺摩擦力减小,更使得陀螺旋转时间长。
      在真空里,陀螺会怎样旋转呢?
第一种情况,如果在地面上做实验,把陀螺置于密闭容器内,让陀螺旋转,把密闭容器吸成真空,就会发现,陀螺会瞬间倒下,自行的维持重力平衡点,发生旋转,而且要旋转很久,密闭容器接近真空,陀螺的摩擦力就减小,只有重力所维持的支点摩擦力,因此,陀螺倒下后会旋转很久。
第二种情况,假如,陀螺在失重的真空做旋转,那么就该是这样的情形,陀螺失重,呈漂浮,如果将陀螺旋转,由于是真空,陀螺没有了摩擦力,陀螺旋转就不受外力干扰,假如,陀螺与相对真空的摩擦力为零,那么,陀螺将无限制旋转下去。
      如果没有了空气,有重力的陀螺无法正常旋转,飞机也无法飞上天。

   上面就是我对陀螺的分析与看法,解答的不一定很全面,供学者们分析,揣摩,指正。
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [39]yingyan   2016-5-2 22:05
哦。对了,这里一些跑偏的帖子徐老师可随意删除。
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [38]yingyan   2016-5-2 22:01
博主回复(2016-5-2 21:58):摆地摊发财的有,但不多。随着时代变动,这种情况越来越不可能。
----------------
摆地摊的可不是傻瓜,他们精明得很,也会跟着变的。
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [37]yingyan   2016-5-2 21:55
博主回复(2016-5-2 21:47):那很好啊,可以考虑学点跟艺术有关的,比如建筑,工业设计之类。
--------------
我那摆地摊的邻居都买了车子,3套房子了。一些博士,设计师还租房子住。

我想好了,还是做小老百姓好。
回复  摆地摊发财的有,但不多。随着时代变动,这种情况越来越不可能。你可以问问以前开车的,那才叫威武啊,现在如何?开个出租都要让一帮滴滴快车抢生意,而这些开滴滴快车的就把这事当成麻将在打。
2016-5-2 21:581 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [36]yingyan   2016-5-2 21:44
再问问自己的才能,结合起来考虑才好。
-----------
我琴棋书画都比物理强。
我的物理也比很多人强,不客气的说,比这里的一些教授都强点。
回复  那很好啊,可以考虑学点跟艺术有关的,比如建筑,工业设计之类。
2016-5-2 21:471 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [35]yingyan   2016-5-2 21:27
我有个邻居,到夜市去摆地毯,一个月都能挣2,3万。
学一大堆方程式,自以为高人一等,其实连摆地摊的都不如。

我宁愿去摆地摊也不学物理。
回复  没有说要学物理。我也反对谁便有个人就整物理。人生是件有趣的事,所以先要问问自己的内心,再问问自己的才能,结合起来考虑才好。如果学物理就是要发现大定理,我就劝她(他)算了。如果觉得好玩,不妨试试。
2016-5-2 21:361 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [34]yingyan   2016-5-2 21:22
博主回复(2016-5-2 21:20):不客气,最好读好书,如果你真是中学生的话。
----------------
我千真万确是中学生,但肯定的不会去读书了。

真没啥意思。

谢谢老师。
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [33]yingyan   2016-5-2 21:19
谢谢徐老师,

您是好人,
您是好老师。

回复  不客气,最好读好书,如果你真是中学生的话。
2016-5-2 21:201 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [32]yingyan   2016-5-2 21:17
博主回复(2016-5-2 21:10):断键和连键的“力”相当大, 所以往前再走走,绳子就断了
---------------
我想:我们这里谈的是泡过水的绳子,那些水会不会有可能起点意想不到的作用呢?

算了,管它呢,不谈这个问题了。
回复    
2016-5-2 21:181 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [31]yingyan   2016-5-2 21:13
博主回复(2016-5-2 20:45):确实,摩擦系数会变,但是我们认为一般情况下,这种摩擦系数的非线性比较小。
--------------------
我觉着吗。。。。
还得看情况,如果变得象魔术贴那样子,摩擦系数应该就......
回复  对啊,是要看材料的啊。但是绳子不是魔术贴啊。
2016-5-2 21:171 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [30]yingyan   2016-5-2 21:01
博主回复(2016-5-2 20:58):粘滞性要看材料,如果变得像胶,那自然要讨论粘滞性;而讨论摩擦,当然一定要讨论范德华尔兹力。
--------------------
再往前走走:会不会有可能产生键合作用呢?
回复  断键和连键的“力”相当大, 所以往前再走走,绳子就断了,而键倒是断了,连键是没希望了。
2016-5-2 21:101 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [29]yingyan   2016-5-2 20:52
博主回复(2016-5-2 20:38):如果纤维吸水,就会涨大,彼此接触紧密,压强会增加,接触面也会增多,自然就更抗拉。
--------------------
会不会扯上粘滞性,分子间的犯得华力之类的东西,最后会改变摩擦系数?
回复  粘滞性要看材料,如果变得像胶,那自然要讨论粘滞性;而讨论摩擦,当然一定要讨论范德华尔兹力。
2016-5-2 20:581 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 130.226.71.*   回复 | 赞 +1 [28]庄世宇   2016-5-2 20:40
流体间的通常忽略不计。大气层和地表层之间的摩擦才是导致万千天气变化的“元凶”之一。
回复  绕来绕去还是湍流啊,我真想明白了,这辈子就知足了。
2016-5-2 20:431 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 130.226.71.*   回复 | 赞 +1 [27]庄世宇   2016-5-2 20:29
大气也有摩擦力,再编个段子?
回复  流体间的摩擦力?这显然不是个好主意。
2016-5-2 20:321 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [26]曾泳春   2016-5-2 18:37
妥了,这个问题我基本上是比较清晰了。准备给中国学生认真讲讲,不给留学生讲了,哈哈,肥水不流外人田。
回复  国际主义,注意,国际主义,建议重看罗盛教的连环画。
2016-5-2 20:341 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 42.80.230.*   回复 | 赞 +1 [25]gaoshannankai   2016-5-2 15:45
这个段子,请您老人家给个意见
阴阳五行是不是科学范畴的讨论
http://blog.sciencenet.cn/blog-907017-974286.html
回复  已经打翻天了,我就不掺和了。
2016-5-2 20:351 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.122.36.*   回复 | 赞 +1 [24]邢志忠   2016-5-2 13:28
在我老人家眼里,摩擦力是电磁相互作用就够了,宏观细节是你们和YC的事情。

我的凌中小学弟高山很了不起:精神上和美女一伙没有任何意义,我更希望是肉体上。他秒杀了你们....
回复  我就用了个未曾见性,从高山峻岭到高山,就对我狂轰乱炸,you second kill me!
2016-5-2 20:361 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [23]yingyan   2016-5-2 12:39
我记得有时候我们要把绳子放在水里泡一泡,用起来爽一点,有没老师能说说这是咋回事?
回复  如果纤维吸水,就会涨大,彼此接触紧密,压强会增加,接触面也会增多,自然就更抗拉。
2016-5-2 20:381 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 117.136.70.*   回复 | 赞 +1 [22]李轻舟   2016-5-2 12:34
缠绕利于发生摩擦自锁,而缠绕是在一定外部约束下,系统取得最小应变能的模式
回复  这太高大上了。
2016-5-2 20:391 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 61.183.118.*   回复 | 赞 +1 [21]fumingxu   2016-5-2 12:19
见精了,随喜!
回复    
2016-5-2 20:401 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [20]yingyan   2016-5-2 12:12
[19]曾泳春
细度小,n多,摩擦力大
---------------
细度小,n多,总(合)摩擦力大。

少一个字,您就解释不清楚了。
回复  是个好主意。
2016-5-2 20:401 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [19]曾泳春   2016-5-2 11:59
可以了,精了
稍稍总结一下,细度的影响与摩擦力是直接相关的,细度小,n多,摩擦力大;长度有两个方向的影响,一是平摊(share)了纵向方向的张力,二依然与摩擦力有关,但比较暧昧,不像细度那么明显。
回复  看看21楼,注意用词。
2016-5-2 20:411 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 116.208.48.*   回复 | 赞 +1 [18]黄永义   2016-5-2 11:48
好文!
回复  谢谢!
2016-5-2 20:421 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 219.217.239.*   回复 | 赞 +1 [17]吕喆   2016-5-2 11:48
》》当然,水平坑定比不上段子手陆绮
~~~~~~~~
“坑定”这个词用得好!
回复  先坑爹,再固定。
2016-5-2 20:441 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 219.217.239.*   回复 | 赞 +1 [16]吕喆   2016-5-2 11:45
缎子手?
IP: 223.74.201.*   回复 | 赞 +1 [15]yingyan   2016-5-2 11:38
一般纤维会被编成麻花状,麻花状纤维一般比简单并并排放在一起时强度要大。

因为麻花状的纤维在被拉伸时会改变拉力的方向,把原来向两端的拉力转换为指向纤维中心的拉力,这个力是垂直于拉力方向的,这个力就是摩擦力中的压力N,拉力越打,越大,摩擦力也越大。

同时,我觉得纤维束的状态改变了,摩擦系数也应该会变。
回复  确实,摩擦系数会变,但是我们认为一般情况下,这种摩擦系数的非线性比较小。
2016-5-2 20:451 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 202.118.70.*   回复 | 赞 +1 [14]徐征   2016-5-2 11:35
科普的很漂亮!!!学习了
回复    
2016-5-2 20:451 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [13]曾泳春   2016-5-2 10:57
是抱合力,不是合抱力。“这些纠纠缠缠的纤维都斜着身子,将一部分拉力转成了正压力,也就是所谓的“合抱力”。这句看起来好像抱合力是正压力,而不是摩擦力了。
回复  已改,再看看。
2016-5-2 11:001 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  自从爱上写段子,精选就远离了,你说这是多么纠缠的事!
2016-5-2 11:022 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [12]曾泳春   2016-5-2 10:48
恩,再修改一下,这里的拉力不如说是张力,因为并没有谁真正去拉每根纤维,作用在纤维上的是纱线所受的拉力引起的张力。“但是从受拉方向来看,这个纵向力就被平摊了。”特别是这句,又出来个纵向力,都修改成张力。
回复  已改,别的您美看怎么改?我一定要把这篇段子搞成精品。
2016-5-2 10:511 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 60.29.153.*   回复 | 赞 +1 [11]gaoshannankai   2016-5-2 10:38
精神上和美女一伙没有任何意义,我更希望是肉体上。
如果您几位是“未见性”派,我就属于是“见性”派
以后我看 科学界,就可以划分这两大派别
类似以前 顿悟派,和渐悟派
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [10]曾泳春   2016-5-2 10:32
恩,纠缠抗拉的物理解释我认为就是提供了更多的摩擦点。
回复  摩擦点是一个说法,一点都不清晰,不如我说的螺丝和姬扬说的书页。
2016-5-2 10:341 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 60.29.153.*   回复 | 赞 +1 [9]gaoshannankai   2016-5-2 10:31
徐老师,很不客气的讲,我还没有资格和他们一伙
等我积累积累。达到国际一流团队,不是那么容易的。
回复  这我知道,我只是说,精神上。
2016-5-2 10:331 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [8]曾泳春   2016-5-2 10:21
这是否也体现了力学和工程在思路上的不同?比如我招了个力学的博士生,我和她的意见总是不统一,她总是要把结果无量纲化,说力学中研究趋势最重要;而我最怕无量纲化,在工程中我要看到的是实实在在的速度温度,一无量纲我就看不到数值了。
回复  必须先量纲化,然后才能无量钢化,否则概念倒换和作用范围都会估错。工程计算和仿真,都要对公式进行约化和用经验估算,觉不能听计算派和仿真派的话。
2016-5-2 10:241 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 114.94.7.*   回复 | 赞 +1 [7]曾泳春   2016-5-2 10:16
恩,总的来说,曾工的思路没什么错,一些非段子手们评论的摩擦力公式中的N已包含了表面积也没错。曾工还是倾向于微元积分来计算工程中的摩擦力。
回复  用微分元计算是对的,因为纤维的不同位置应该受的压强分布不一样。
2016-5-2 10:191 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
回复  我又改了一点,您美看看是否更清楚。
2016-5-2 10:192 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 42.80.229.*   回复 | 赞 +1 [6]gaoshannankai   2016-5-2 09:16
我很负责任的和您将,日本理化所,就小保造假那个团队,
拿过来就灭掉什么中科院,什么P大
所以,我们对 造假团队 还是尊重一点
回复  我对理化所和小保方的导师,都很尊重。但是对于小保方,嘿嘿....你不会跟小保方是一伙的吧?
2016-5-2 10:261 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 42.80.229.*   回复 | 赞 +1 [5]gaoshannankai   2016-5-2 09:15
小保芳,苍井空老师,不仅仅是我个人崇拜的偶像
不信,你搞个民意,
千年的古寺,神奇的地方,全国男性公民都向往
IP: 114.250.102.*   回复 | 赞 +1 [4]姬扬   2016-5-2 05:41
如果这些纤维没有钩子的话
那就是摩擦力的自增强效应
与两本交叉书页的书的摩擦力是一回事
http://blog.sciencenet.cn/blog-1319915-957491.html
回复  钩子只是一个摩擦力成因的比喻性示意,跟纤维没有关系。这个示意还可以用于解释胶带的摩擦力(那里用摩擦力表示的话,压力还可以是负的)。这个钩子解释,是我原创的,坑定比超光速电场和纳米帆船要有想象力。
2016-5-2 10:291 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复
IP: 36.251.128.*   回复 | 赞 +1 [3]陈楷翰   2016-5-2 01:50
哦,全国河湖治理资源平台,一个qq群,承蒙大家抬举做了个小管理员来着。
IP: 36.251.128.*   回复 | 赞 +1 [2]陈楷翰   2016-5-2 01:49
    那里打的是专业仗,比较过瘾,所以。。。。。。粘那里去了。
IP: 36.251.128.*   回复 | 赞 +1 [1]陈楷翰   2016-5-2 01:46
      偶喜欢看到徐晓在嚣张,嘿嘿就是嘛这才是爷们,爷们就该嚣张,佛什么佛啊一边玩去。
我最近跑河湖平台玩去了,最近业务也多一些,科学网会少一点过来。
回复  河湖平台在哪里啊?
2016-5-2 01:471 楼(回复楼主) 赞 +1 | 回复

1/1 | 总计:50 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-17 16:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部