这个系列文章是我根据个人体会很用心地写作的，其初衷是希望给国内打算取得MPA国际认证的学校提供一点儿有用的信息。文章在科学网受到了冷遇，并不奇怪。这里是科学网，做科研的人居多，大家最关心的还是发表文章拿基金得诺奖。可惜这是我唯一开博的地方，明知文章不合读者口味，也只好发在这里。

    下面硬着头皮为这篇不合时宜的文章做点收尾工作。

    今年6月份我应邀回国，和其他两位专家一起，帮助上海一家很有名的高校的MPA项目做些NASPAA认证过程的准备工作。期间，还被邀请到北京一家著名高校的MPA项目，介绍NASPAA认证过程中应该注意的问题。上个月，我又帮助上海这家高校审阅了他们的自评报告（self study report）。现在这个报告已经顺利提交，希望他们能够顺利取得认证。

    截止到去年，NASPAA只给了两家美国以外的MPA教学机构国际认证。第一家，是中国的清华大学的MPA项目，第二家是韩国的KDI School of Public Policy and Management的公共政策硕士（MPP）项目。有不少中国的MPA项目在计划开始申请认证，有的已经在申请过程之中。

   下面是根据我个人的体会，对中国的MPA项目申请NASPAA认证的几点建议：

   第一，   要吃透文件，这个重要性怎么强调都不过分。所谓吃透文件，是在准备自评报告的过程中，反复阅读理解NASPAA自评报告的有关要求，并按照其有关要求准备材料，撰写报告。

   第二，   要严格按照NASPAA的时间表来统筹安排申请工作，不能错过任何deadline。所谓统筹安排，是要做到尽量从容地准备材料，而不是等到截止日期马上到了，临时抱佛脚。这一点说起来容易，要真正做到还需要好好规划。

   第三，   尽早确定统稿人。NASPAA的一切文件，包括自评报告、对报告的的回复、对实地考察报告的回复等等，都是用英文操作的，而且每次文本的篇幅都不小。在这个情况下，尽早选定统稿人是特别关键的。当然，这个统稿人的英文水平要说得过去，他/她还必须是对MPA专业有相当了解的专业人员。

   第四，   重视交流和借鉴。NASPAA有专门的工作人员，负责日常联络工作，并解答NASPAA会员单位的问题。在准备申请认证的过程中，遇到不太确定的问题，可以也应该尽快跟NASPAA有关人员联系，求得解答。根据我个人的经历，NASPAA解答问题的速度是很快的。另外，NASPAA网站上有一些认证报告的样本，可以下载学习，至少可以学习人家行文的风格。

   第五，   宁简勿繁，尽量用简短的语言进行写作。NASPAA自评报告指南中，对很多项目下自评报告的篇幅都有字数限制。这些限制是很严格的，一定不要突破。在写作时，要注意不要超字数。因为最后的提交是在线进行的，字数超了，系统将拒绝提交。此外，审阅自评报告的COPRA成员，大约也没有时间去阅读报告中的长篇大论，语言简明会给审阅者留下比较好的印象。

   第六，   突出特色。如果自身的MPA项目有独到之处，一定予以表述。当然，这是在MPA项目满足了NASPAA要求的一般标准后才予以突出说明的。

   第七，   重视项目评估工作。NASPAA对项目评估及其重视，要求申请者在自评报告中详细汇报已经完成的项目评估，以及在评估基础上，项目所作出的改进措施。NASPAA对评估有一整套的指导性意见，建议好好领会。另外，NASPAA要求申请认证的MPA项目制定详细的评估计划，并以单独文本提交NASPAA审阅。

   第八，   端正态度，积极应付。在申请过程中保持积极(positive)的态度很重要。申请认证的过程，对于大多数MPA项目而言，都是一个特别系统的学习过程，也是一个根据国际标准审视自身的机会。繁文缛节很烦人，教条式的要求也常常令人沮丧，但如果怀着积极的态度去面对申请过程中遇到的问题，则每解决一个问题，都有成功的喜悦。相反，如果强烈怀着防御性(defensive)的态度去准备认证工作，把精力花在为自己的项目进行辩护上，则可能会忽略那些对自己项目有益的建议和指导性意见。

（全文完）