第一次听说国家健康的概念，乍一看，还以为是卫生部的课题报告呢。下面是就此问题的初步感想：

1.原来杨多贵研究员的研究组并没有花国家太多银子，5万元在今天不算什么大课题；

2.据说评价工具都是西方发展起来的，但回应里没有细讲，比较遗憾；

3.说中国是青年，美国是老年人，这个提法比较新鲜。过去咱都说自己几千年历史，而美国建国才有两百多年；

4.据我所知，美国有机构做Business制度环境的评价，我做博士论文的时候还用到这个指标，记得中国得分是很靠后的；至于政治制度环境，就不多说了；

5.不知道这个健康报告是如何评价区域差异和收入分配不公问题的；

6.不知道这个健康报告用到什么样的经济增长模型，创新在模型中的作用是如何定义的，中美在创新能力方面的比较又是如何进行的。

希望有一天能够读到报告，也希望有一天能够有机会当面请教杨多贵研究员。

今天偶然读到一篇李肇星的访谈，他提到中美两国的一个差异。他说，美国喜欢也擅长哭穷，整天这危机那危机的。而中国呢，特别喜欢炫富，节日庆典搞的特别铺张。我觉得他说的挺有道理。

喜欢谈盛世，喜欢搞大典，是老年的特征。有危机感，不断进取，才是青年的标志。

【另】科学网博客的这个编辑器功能实在是太糟糕了，希望能有所改善。

-----------------------
报告提“2049年中国超美” 课题组组长回应质疑
2013年01月09日00:53   
来源：（http://politics.people.com.cn/n/2013/0109/c1001-20135419.html）　

1月8日，中国科学院国家健康研究组历时10年研究推出的《国家健康报告》第1号在北京正式发布。图为中科院国家健康研究组组长杨多贵研究员展示新鲜出炉的报告。中新社发 孙自法 摄

　　中新网北京1月9日电(阚枫)中国科学院国家健康研究组8日在北京对外发布《国家健康报告》第1号。报告中对于“2049年中国国际地位超越美国”的预测，立即在网上引起热议。

　　中科院这份《国家健康报告》将全球100个样本国家的国家健康状况分为“健康盈余型”、“健康达标型”、“健康透支型”和“健康脆弱型”四类。其研究 显示：2011年中国国家健康指数(NHI)在100个样本国家中列第11位，高于美英法等发达国家，居“健康达标型”国家之首。

　　引起争议的是报告对于未来中美两国发展的预测。报告称，国家健康是中国超越美国最大、也是最重要的“本钱”，中国只要坚持内修外适、强身健体、善养国 家“精气神”，预计到2049年，就一定能够全面超越美国，实现中华民族伟大复兴。报告还提出中国超越美国的“路线图”和“时间表”。预计到2049年， 新中国成立百年时，实现国际地位超越美国。

　　“这些是怎么预测出来的？”，“这是科学研究还是相声段子？”，“社会问题这么多，怎么就比人家更‘健康’了”，“怎么又在说赶英超美了，地位超过了又怎么样”……

　　报告一出，立即引来网友的一片调侃和质疑。新华社新华视点微博发表“新华微评”称， 报告以“生存方式”考量“国家健康”，而眼下无论是“表哥”“房妹”，还是弃婴，都是社会病痛，先解决问题，不要动辄谈“超越”，更别轻易说“复兴”。

　　针对舆论的质疑，中新网第一时间对中科院国家健康研究组组长杨多贵进行了采访。

　　中新网：“2049年中国国际地位超越美国”，这点争议最大。

　　杨多贵：现在国际上很多人在研究中国的GDP总量超过美国的时间，咱们国家提出“民族伟大复兴”，我个人认为，如果超越不了美国，就不叫复兴，“复 兴”就是做当之无愧的世界第一。至于2049年能不能实现，未来几十年中不确定因素特别多，我们这个报告是按照当前发展情况不变来分析。

　　中新网：报告中很多指标排名中，中国名列前茅，而美国却垫底，这点网友也提出质疑。

　　杨多贵：我们做的这个报告是以健康为标准来研究国家的，是一个“比健康”的标准，不是比GDP。打一个比方，一个青年人和一个老年人，美国是个老年 人，有钱有地位，中国是个小伙子，目前没地位没钱，但是比较健康。这只是个比喻，我们的研究中有些指标美国表现的也比中国好，在有些指标中中国排名很靠 后，不是说中国什么都好。

　　中新网：怎样看待网友对此报告的争议？

　　杨多贵：这种现象很正常，网友的声音有理性的，也有非理性的，这可以理解，我们就是一个学术研究，大家都可以就此发表自己的看法。这是一个新的概念，大家有些异议很正常。

　　中新网：这个课题组的成员有多少人？

　　杨多贵：课题组人员也就七八个人，有些比较稳定的，也有陆续参与进来的研究生、博士生，大家的学科背景不太一样，都是有兴趣爱好和热情来做这个事情。

　　中新网：这个研究项目的资金来源是什么？

　　杨多贵：我们这个纯粹是做科学研究，创立“国家健康”这么一个新的学术概念，因为要支持创新，我们院里面最开始只是给了一些象征性的资金支持，非常 少，不超过5五万块钱，这是纯粹是支持科学研究的，后续就没有资金支持。有些政府部门也有意向给予我们资金支持，我们不要，因为拿了政府的钱之后，国外就 觉得你这个报告有政府背景，就不客观、不中立，所以我们一分钱都没要。

　　中新网：除了资金，课题组还有什么能保证这个学术报告的客观和独立呢？

　　杨多贵：我们研究的这些数据、模型和算法这些也都是西方社会科学研究的方法，都是现在国际比较先进的学术研究工具，没什么自己创新的东西。研究工具都是通用的，我们只是换一个视角看问题。

　　中新网：这项研究是否将继续下去？

　　杨多贵：2003年，中科院国家健康研究课题组开始“国家健康”研究。2008年，我们课题组首次推出《国家健康报告》，把国家变成“人”来研究其健 康。这次报告是结合近几年全球经济危机，在原有基础上进行调整，不断丰富完善，研究样本也从40多个国家扩至100个。我想，这项研究应该会继续下去。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李宁科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-71485-651205.html

上一篇：一则与引文分析之父相关的引文悬案
下一篇：有去无回