|||
——关于中国科学院的“国家队”和“火车头”称号
中国科学院自称科学研究的“国家队”,好像在人们心中,这个国家队的称号也已经根深蒂固了。据我个人的印象,“国家队”的说法是周光召院长时代叫起来的,对科学院的学术地位,更早的说法叫做“火车头”。不管是国家队还是火车头,在这里都是一个含义,就是科学院集中了全国最好的研究队伍。
最近科学院换帅,中央首长对新任院长白春礼院士嘱托道:“如果中国的拔尖科技人才大部分不在科学院,科学院还是国家队吗?科学院还是火车头吗?”殷切之情溢于言表。(见:http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/6/248421.shtm)
看来,全国人民也好,中央首长也好,不仅同意科学院的地位是“国家队”,是“火车头”,而且期望未来的科学院能够保持这一地位。火车头和国家队,不仅是科学院自诩,而且是众望所归。
现在流行“走下神坛”。我觉得科学院也不妨试着思考一下走下神坛的问题。被举得很高,并不舒服,所谓高处不胜寒,木秀于林,风必摧之。被别人架起来烤,也不是件愉快的事儿,万一出了问题,就会死得很难看。
因此,我认为,白院长可以考虑这样回答中央首长:中国科学院一定尽最大的努力把科研工作搞好,不过未来的科学院不应该是国家队,科研领域也不应该有国家队。
你随便找一个美国的科学家,问问他,美国的科研国家队是那个?你大约得不到一个确定的答案。在某一个小领域,你可以找到某个研究团队领先于其他同行,但是你找不到一个机构,在科学的所有领域都在全国范围内处于执牛耳的地位。这是因为,美国的科技体制是一种分散型的,没有一个机构可以囊括全国最好的科学家。美国作为一个大国,采取分散型的科技体制,至少有两个比较明显的优势:第一,它降低了风险,所谓不应该把所有鸡蛋放到一个篮子里,就是这个道理。第二,它鼓励竞争和流动,使得整个科研系统更有朝气和活力。
中国也是个大国,从经济规模上看,已经坐到了世界第二的位置;从人口规模上看,更是世界第一;从国土面积看,也算得上屈指可数的幅员辽阔的大国之一。未来的科技体制,逐步从集中走向分散,应该是一个不错的选择。鼓励科学内部的竞争和流动的理念,应该是跟科学研究工作的本质更契合的。早在1957年,高教部建议拆并科学院的时候,就说过,国家的科学“火车头”地位,应该是在实践中形成的,而不是硬性规定的。在一穷二白、人才奇缺、国力羸弱的时候,国家没有采纳高教部的建议,而是选择了集中举国力量的体制,取的了很好的效果。这并不等于说,高教部的说法没有道理,这个举国体制要继续下去直到永远。
科研大军,历来主要是企业,高校和国家科研机构三条腿走路的。科研国家队的思路,是把最好最能干的人都集中到国家队去。而分散型体制的思路,是三路大军齐头并进,有分工有协作,有流动有竞争。如果具体分析中国的情况,不难发现,我们的短腿是企业R&D能力。
在我们建设创新型国家的策略被确定以后,我们必须认识到,世界主要发达国家的经验和经济学研究成果都表明,创新是国家取的经济优势的关键,企业是技术创新的主体与核心,企业创新能力的薄弱,将会直接影响到我国实施创新型国家战略的效果。中国科技体制改革也好,国家创新系统建设也好,应该把关注的焦点放到如何切实提高企业技术创新能力上。
强调加强企业创新能力,并不是要削弱科学院的力量。科学院自有其使命,那就是在前瞻性、基础性、战略性的科学技术领域,持续地解决重大科学技术问题,为企业技术开发、人民健康和国家安全提供科学技术支撑。但是,科学院一家独大,是一种畸形的短腿的创新系统,系统的整体效率一定不是最好的。经济学里面的所谓木桶原理说,一个由很多木板箍成的木桶的容量,是由最短的那块板子决定的。
因此,如果未来的一天,中央首长发现中国的拔尖科技人才没有大部分被科学院收拢,大可不必惊讶,因为这是中国作为大国走向成熟和可持续发展的必然结果。白春礼院长也大可不必为丢掉了“国家队”和“火车头”的称号而担忧,因为这是这是国家创新系统健康发展的必由之路。
其实,如果考察现在的中国科学院的实力,她也并不是名副其实的“国家队”,因为她并没有在所有领域都处在国内的领先位置。比如说,说科学院是水稻育种的国家队,估计袁隆平就要笑了。说科学院是结构生物学的国家队,清华的施一公就要笑了。这个单子应该可以列得很长,但我是外行,怕列错了,就免了。我可以比较自信地说,在我熟悉的领域,即创新政策研究领域,中国科学院的实力应该不是国内最好的,至少清华和浙大的力量都比科学院更强一些。
因此,我呼吁,中国科学院还是不要给自己的未来定位放在“国家队”上吧。高处不胜寒,还是走下神坛,不要让那个光环给自己增加无谓的压力。从国家层面讲,应该考虑逐步把科技体制向分散型转变,让竞争与流动为国家创新系统的建设增添无尽的活力。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 19:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社