|||
突然发现怎么才开学,许多事情便急着要做年底总结、验收的准备了,这个转变工作作风果然是自上而下一直传到了我这里啊。话说某平台要求交总结材料,再三吩咐一定要好好总结啊!记得前几年都是今年交去年甚至前年的总结,有一次自己一时疏忽把本年的工作和相关数据写到总结里,回头一看不对,人家要的是前年的!今年这还没到年底呢,就来催总结了,特别提示是今年的,怕我们又弄错了。无奈单位原来主管的领导高升走了,新领导被招去集中学习,据说要二个月时间,看他只能抽午饭和晚上的时间招一些部主任去开一个会,我这小事不好意思占用领导的时间,便自作主张把这个总结的事情了结了吧。
写个材料啥的其实好办,可有一个事情让人头大,按要求需要成员单位至少提供两个服务案例,能体现平台的价值和作用的。要说服务案例,只要你做了服务那还不多得是?可人家要求必须有接受了服务的单位盖上公章才能算。为这个事情我其实已经提过多次意见了,你想我们做文献服务或者情报服务,服务了便服务了,某天居然事后还要对服务对象说:你能不能弄个材料说明你的研究工作得到了我们的帮助,接受了我们的服务?要不是熟悉的人和单位,一般你是开不了这个口的,即便开口也不能这么说,只能说这个材料我自己来整,写完后你看没什么问题就盖个公章吧!而平台还要求最好有实现经济效益的具体数据,可人家做的研究或产品,即使经济效益很高也不见得是属于你信息服务的啊。但也得把人家项目得到的资助经费,以及人家实现的经济效益的数据列上,意思是军功章上有你的一半也有我的一半。可这么一个材料让人家盖章,往往自己便觉得不好意思。本来做服务,做好了人家也承认你的贡献,你也喜滋滋有点成就感,弄了这么个东西便好像你的服务就是为了这个章,本来是人家欠你的情,现在变成你欠了别人一个大大的人情!
当然了,我很理解平台牵头单位的苦衷,因为没有这样的材料他们便过不了年终绩效考核的关,那些没有章的材料,考核的时候不算。不过真是不明白,上级部门为什么不相信基层单位写的那些总结或服务案例呢?难道有公章的服务案例才是真正的服务,其他那些都不能算吗?我们做的服务都明明白白放在那儿,怎么眼里便只认红红的公章呢?这不,上午刚被招去开群众路线的座谈会,浪费了半天时间,下午写那案例的材料,越写越郁闷,先发篇博文再说。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-1 07:28
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社