中国高考的高分者为什么不喜欢报考科学专业，甚至也不喜欢报考工程专业。要回答这个问题其实并不简单。他们报考的首选是清华的管理学院和北大的光华管理学院。而在这类管理学院中，主要学的是经济管理，而不是其他的如公共事务管理或者行政管理之类。至于为什么，由于不了解内情，我辈只能乱猜，而不太了解其中的奥秘。

猜测之一：从观念上考虑，在文革结束之后，改革开放之前，那时的口号是实现四个现代化，现代化当然与科学技术有关联，所以当科学家，当工程师是符合这样的潮流的。改革开放之后，特别是在提出市场经济之后，人们的观念开始变化了，以获取更多的货币成为人们选择专业的一个重要因素。那时候，当科学家，当工程师不那么吃香，因为挣钱不多，甚至太少。你说让一个考试成绩很高的人去学这些挣不着钱的专业，家长不干，老师也不干，学生自己也没什么主意，那只能听老师和家长的呗，就去学那些能挣着大钱的专业。那时候，什么专业能挣钱？自然是经济管理，国外叫工商管理，相关的学位就是MBA。不知道在MBA之前，是不是还有一个BBA，这是我自己攒出来的说法，大概应该是叫工商管理学士。当然，有没有这样一个学位，我其实真不知道，或者也许有，但不叫BBA。那为什么学工商管理就能挣大钱？因为哈佛商学院出来的人就能挣大钱，所以人们就想当然地认为，只要是学商业管理的，就都能挣大钱。

猜测之二：学工商管理能进世界500强公司。那500强公司个儿顶个儿的都是腰包倍儿鼓的横主儿，进了500强，就是进了挣大钱的保险箱。进了500强，就是躺着都能挣个年薪几百万，还是美刀。在这么坚强的诱惑下，谁还能扛得住不去千方百计地学工商管理？那不是犯傻吗？谁愿意当傻子呢？没人愿意吧？所以是聪明人就必须去学工商管理。原来学科学的人也就不再走科学研究这一条独木桥的路，人家要走金融与工商管理的阳光大道，谁还拦得住？

猜测之三：工商管理再往上就是金融管理。从某种意义上说，学工商管理不如学金融管理。可是清华和北大没有金融管理学院，或者他们的金融管理专业就撂在工商管理学院里，也未可知。反正进了金融管理专业，那后续的保障就更是强大无比了。您想华尔街缺什么？缺人才呀，什么人才？金融方面的人才呀。这金融方面的人才不仅挣钱多，而且脑瓜儿还特别灵，每年每月每天都能琢磨出各种各样的金融产品和金融衍生品，让世界各地的投资者趋之若鹜。金融领域的精英们每天都能从他们那里赚到大笑的银子，这事谁干谁不偷着乐？

猜测之四：美国这个国家很恶毒，他就是要减少中国的科技人才，这才能从根儿限制中国的发展。而中国考高分者，不去学科技，都想去学工商管理和金融，就正好合了美国的意。一方面，中国的科技人才中没有顶尖的人了。另一方面，中国培养的工商管理和金融管理的人才将来都能为美国所用，为国际垄断金融资本所用。这对美国不就是两好并一好的事吗？

以上纯属瞎猜，没有依据，若有雷同，纯属巧合。

如果以上所猜测的原因并不都是那么真切，但高分者不学科技，显然是事实。那么都是什么样的学生会报考科技类呢？首先，是对科技有兴趣的青年。不管是什么领域，总有人会有兴趣。兴趣是最好的老师，兴趣能引起很多青少年进入他们所关注的领域。也许他们在高考中的分数不是最高的，不会成为什么状元之类，但他们的能量、他们的才智是不能小看的。前几天，有位大学的副校长说，他们学校的学生都不是高考的最高分获得者，不是什么状元。但此公话锋一转，说从古代到今天，状元中有作为的几乎没有，而有作为的几乎都不是状元。而他们学校的学生虽然都不是状元，因而有作为的可能性要比那些状元扎堆的学校要更大一些。虽然这位副校长所说的话，听起来有点酸葡萄的味道，但也不能说一点道理都没有。

多年来，有些学科学或学工程的学生，特别是那些牛校的学生都出国了，而且相当一批人是压根不打算回来了。我们把这种现象叫做人才流失。有人会问，这些不打算回来的人还能算是人才吗？人才不是应该能为我所用的吗？既然不能为我所用，既然他们也不打算为国家效力，那么对于国家来说，还能算是人才吗？这多少也算是个问题吧？也有人会说，那不管怎么说，他们都算是顶尖的人才呀，有能力出去，有能力在外边当个人五人六的教授，怎么能不算是人才呢？在这个问题上，有不一样的看法那是一定的了。

我对我们学校的一个教授介绍过周小平的观点，那些没能出去的人，留下来做事情，反而会做出很好的成绩，原来，他们跟那些出去的人相比，似乎不算是顶尖的人才，但是他们所做的事情让他们成了国内顶尖的人才。那位教授不同意这个观点，说国内没有出去的也有顶尖的人才，不能说出去的都是顶尖的，没有出去的就不算是顶尖的。估计那位教授的意思是，他自己应该算是顶尖的，可是他并没有出国。但他不好意思说这样的话。我对他说，我只是介绍了周小平的观点，我不是很了解其中的情况，所以我不太好说。