“高粱叶子青又青，九月十八来了日本兵，先占火药库，后占北大营，杀人放火真是凶，杀人放火真是凶，国民党的军队有好几十万，恭恭敬敬让出了沈阳城”。这支歌我从小就听过，是活报剧《放下你的鞭子》里那个卖唱的小姑娘唱的。这个活报剧在抗战初期曾经在很多地方演出过，对宣传和鼓动群众积极参加抗日运动起到了很好的作用。

对于国民党在抗日战争中正面战场的作用，在文革之前，中共方面过去不太提及，我印象中一般说到抗日战争时，只说国民党军队抗击着36%的侵华日军，而中共方面的武装力量抗击着64%的侵华日军。至于远征军、昆仑山战役，我们在那个时候确实闻所未闻。

改革开放之后，特别是在电影《血战台儿庄》放映之后，生活在大陆上的人开始逐渐了解国民党正面战场的一些情况。特别是近年来，国内相关部门对当年参加抗战的国民党军队中至今尚存的老兵实行一些善待的政策，虽然说晚了一点，但是也总还是有些积极意义的。

只是近年来，有些议论对国民党正面战场的评价似乎又有点过了。这些议论把国民党在抗日战争中的作用过分夸大，已经到了脱离实际的情况。如果客观地说，国民党正面战场在抗日战争中的积极作用，更多的是一些爱国将领与基层战士们艰苦卓绝地奋战与英勇牺牲的结果。但作为国民党这样一个政党，虽然也最终参加到抵抗日寇的战争中来，但多少是有点尴尬的。

一个最典型的事例，就是在抗日战争初期，国民党方面有几十万军队成建制地投降日本方面，当上了所谓“皇协军”，即伪军。电影《地道战》里有这样的台词：“一百多鬼子，二百多伪军”。今天有的日本人在看到这部电影之后，有意问中国人，这“二百多伪军”是怎么个意思，中国人在这样的问题面前难道不感到尴尬吗？

在民族气节方面，有的国民党人连当年北洋军阀中的一些头面人物都不如。吴佩孚是镇压过“二七”大罢工的，当年国共合作，共举北伐的时候，“打倒军阀”的口号里就包括要打倒吴佩孚这样的军阀。但是日本侵入华北后，想把吴佩孚请出来做官，吴佩孚断然拒绝，明确表示绝对不当汉奸。最后，吴佩孚之死据说也与日本方面有意杀害有关。而国民党呢？国民党第二号头面人物汪精卫悍然提出什么“曲线救国”的口号，公然投靠日本侵略者，成为中华民族的千古罪人。

在国民党将领中，像张自忠、戴安澜这样毅然决然为国捐驱的人实在太少了，很多将领连日本侵略者的面都没见到，就已经望风而逃了。有的虽然也发生了接触，却又是一触即溃。国民党军队的装备，除了一些非蒋嫡系的杂牌军，是比较差的之外，所谓蒋的嫡系中央军，其装备虽与日军有所差距，但有些精锐部队的装备与日军相比，在水平上其实是相差无几的。当年蒋介石向德国就购买了大批先进武器，当然不是为了抗战，而是为了剿共。但是，就是蒋介石所器重的汤恩伯，照样在日军面前一溃千里。当年河南人民总结出几大灾害，就有“水、旱、蝗、汤”四种，前三种是自然灾害，最后这个“汤”，就是指的汤恩伯。国民党对河南人民的戗害已经到了成灾的程度，这样的一个党在今天还有什么牛可吹的？

在抗日战争期间，国民党多次制造摩擦，一天都没有忘记要铲除共产党，最严重的就是制造“皖南事变”。这种亲痛仇快的事，也只有国民党干得出来。

若干年前，我有个朋友在美国见到白先勇。在谈到当年国民党在大陆失败的原因时，白先勇认为，不是国民党的腐败导致了它的失败，而是在抗战中，国民党消耗得太多，而中共保存了实力，因此才……。白先生在传承中华文化方面做了很多有益的事情，这是应该肯定和受到褒扬的。但是在这个问题上，他的看法却不符合实际。且不说中共在抗战中也付出了极大的牺牲，单是说国民党，在抗战后期，得到美国大量的军事与经济援助。在抗战胜利时，蒋介石的手里，已经有不少美械师，他们的装备与美国军队已经相差无几了。火力配备方面与美军的水平是相当的。而且在东北战场上，国民党新一军也曾把林彪率领的东北民主联军打得比较惨。张灵甫的整编74师装备也同样很强，战斗力也不差。所以白先勇在说到国民党在大陆失败的原因上，并没说到点子上。

再有一点，近十多年来，或者更早一点，有的人开始大搞历史虚无主义，他们把过去被认为是对的，统统说成是错的，把过去被看成是错的，今天又统统说成是对的。对国民党在正面战争上的作用，过去完全不予承认当然是不符合事实的，但今天有些人又把它无限夸大，甚至沿用当年蒋介石的说法，说中共的游击战是游而不击。似乎整个抗日战争都是国民党打胜的。

也有人把解放战争说成是国共两党之间的兄弟纷争。这种说法听上去似有道理，但在本质上却并不正确。是蒋介石最先挑起内战的，他是一门心思要消灭中共。他代表的并不是什么一方兄弟，而是帝国主义在中国的代言人。如果按照蒋的路子走，中国至少在几十年内不可能摆脱帝国主义的控制和压迫，今天中国的崛起根本就无从谈起。