经济全球化，这个概念据说是T·莱维于1985年提出来的。当时他也没有给出更为详细的定义。而国际货币基金组织（IMF）则认为，经济全球化是指跨国商品与服务贸易及资本流动规模和形式的增加，以及技术的广泛迅速传播使世界各国经济的相互依赖性增强。（引自百度百科）

在冷战时期，这类全球化是不太可能的。尽管在资本主义体系内，这种全球化的趋势一直在增长，但并没有真正得到实施。IMF所定义的那些经济活动还没有能够得到全球性的展开，但已经开始从一些发达国家向发展中国家扩展。

冷战结束后，以美国为代表的国际垄断资产阶级认为，为资本主义所引导和掌控的经济全球化的美好时代已经到来。这时，国际垄断资产阶级在发达国家内更多地是在扩展金融业，而不少发达国家开始把制造业向发展中国家转移。这有几个因素：其一，发展中国家急需发展自己的经济，需要引进发达国家的投资和产业，因此给出不少优惠条件；其二，发达国家的企业，包括跨国公司企业看到发展中国家人力成本较低，本地资源使用便利，价格也相对较低，有利于资本获得更多的利润。其三，由于发达国家在环境上要求较高，很多发达国家的企业不再适合留在本土，而发展中国家对这个方面还没有提出更为严格的要求，所以跨国公司与发达国家的企业就借着这个机会，把一些污染严重的企业向发展中国家转移。

冷战结束后，苏联解体了，东欧也放弃了社会主义制度，同时放弃了计划经济体制。国际垄断资本开始用新自由主义的经济理论与政策忽悠苏联及东欧国家。让这些国家误以为，他们要想过上与西方发达国家同样质量的生活，就必须实行所谓自由资本主义市场政策。所谓国有企业必须全部私有化，所谓小政府、大市场，所谓政府尽量减少对市场或者经济的干预。当然，要求这些国家向国际垄断资本提供更为优越的条件也是他们的要求的一部分。所谓新自由主义理论，其实不过就是要求发展中国家打开任何壁垒，无条件向国际垄断资本开放，这就有利于国际垄断资本纵横全球，吞噬着全球的资源，吸吮着全球获得的利润。

在这种情况下，鼓吹经济全球化成为国际垄断资本最为需要的舆论。一时间，似乎谁反对全球化，谁就大逆不道。谁反对全球化，谁就是全人类的公敌。中国国内，也有这类新自由主义的拥趸鼓吹这样的论调。所谓华盛顿共识也成为最为时髦的字眼，被这些鼓吹者反复传播。

中国当时整体国力不强，经济与发达国家相比，还差着不止一个数量级。但中国要发展，不得不利用这个全球化的机会。虽然，在这个过程中，特别是在加入世界贸易组织（WTO）的谈判中，中国被迫做了不少的让步，以至于当时国内有些学者对此很不以为然。但不管怎样，中国当时如果不能融入全球化的进程，中国的发展也不可能像后来那样迅速。

中国在隐忍多年后，通过自身辛勤的劳动，以及被国外资本的盘剥，终于积累起一点家底，在这个家底上，中国开始逐渐发力，加快了发展的速度。在中国国内，对于全球化，一直是有两种声音的，一种是所谓好得很，另一种虽然不是完全的糟得很，但对全球化是有保留的，至少认为全球化对中国的利益是有一定损害的。

2001年，“911”事件让国际垄断资本感受到，似乎恐怖主义是他们最主要的敌人，对于经济上的全球化问题，至少一些发达国家关注的程度有所减弱。虽然他们没有放弃这种全球化，但是他们在经济上更是把金融的扩张放到了首位。在他们看来，只要他们掌握了全球的金融命脉，其他什么事情都好办了。但他们没想到，恰恰是金融产品的生产过剩，才导致全球的金融危机。

也正是在2001年，中国正式加入了世界贸易组织，从那时起，中国的制造业除了不断扩大国内市场之外，对国际市场的扩展也有了更大的动作。这时，除了发展中国家的一些新兴国家之外，整个世界的经济发展都出现了迟缓的征兆。所以，在这个时候，全球化对于中国就明显地利大大地大于弊。美国在忙于反恐战争的时候，中国的整体实力在迅速增长。

虽然在2008年，美国已经看到这一点了，但是美国对于自身经济的痼疾已经没有什么可以治疗的药方了。金融业的庞大，让美国根本不可能割除其内在的弊病。制造业在特朗普上台之前，也早就无暇顾及。美国在全球化得到的好处，是美国消费价格持续走低，美国人的日子过得还算是比较舒服。但是美国经济中失业率问题，以及低收入问题，已经开始让美国隐隐作痛了。

美国在经济全球化的进程中，早先得到的好处是国际垄断资本从中获得了巨大的利润，而现在得到的好处是消费价格较低。但是，在得到消费价格较低的好处时，美国产品在国际市场上的竞争力却远不如以前。主要是美国拿不出更多的可以出手的产品，当然也有他以所谓国家安全的借口，而不愿意拿出来的产品。

面对中国的强势崛起，美国并不真的在意美国与中国的贸易逆差。美国在意的是中国的迅猛发展的势头。美国担心总有一天，中国的实力会超过美国，这是美国最感到恐怖的。所以，美国宁可违背自由贸易的规则，硬要打这一场贸易战。他的目标就是要遏制中国的发展势头。所以，美国从全球化的曾经的霸主，变成全球化今天的破坏者。

美国对于全球化，是典型的实用主义。在全球化对美国有利时，美国绝对是要利用的。但当全球化成为美国称霸的阻力时，他就一定要破坏。在他以为全球化重新对美国有利时，他还会一定再拿起这块牌子，跟没事人一样。问题在于，美国还会有这样的机会吗？走着瞧吧。

欢迎关注我的微信公众号