科研人如何面对“淘汰”或“下岗”？

改革必然从最赶不上实际，最无可救药处开始。

当年让最能存钱的农村人口掏钱消费：教育、医疗、住房，刀刀入骨。今天会否从最赶不上实际的教师、科研人员等“知识分子”开始？

那些功劳业绩（文章）必将成无用的历史，因为其无用已经渐成公识，必将会导出生产其的人也只会生产垃圾，不向你开刀向谁？

精简到后期，热锅上的“知识分子”会发现：拥有数百篇文章在案的人仍可能明天就被“下岗”，而拥有一个独有小密方或技术的小技工却滋润得很。

当“通货”仅成一个数字，且被批量化迅速稀释时，其代表的黄金必将蜕变成废铁。

老农们80年左右每年存几十元钱，或90年前后每年存几百元钱。。。。若不及时兑现消费，而傻存到现在，会发现：当初全家的一年汗水，不如儿子混一天领的工资。

80年左右的科研人，一个组十数人反复实验几年不过寥寥几篇文章或报告。。。。。。今天随便哪个研究生，稍微选个特殊的样本点，送过系列仪器，对照范例，改头换面就可能连出数篇文章。      

攻博期间，我在中试车间：实际体系的多变量条件下的最优化工艺实验，经年累月不过是为了确定某个最优参数（如温度、压力），然后车间的试验等是集体的不能写入个人毕业论文，现在哪个研究生会愿意跟着慢慢熬。

而若选择某个化合物，则合成（纳米化或晶须化）1篇，表征1篇，不同性质性能测试n篇。

本质之一：从样本群在复杂变量下的反复对照实验研究，获得数据群结果发表，转变成现在的个案在简约变量下研究所得数据点的发表。

一个很完美的数据群最后可能也不过是一篇SCI，而且时长、充满失败；而数据点却可能不只一篇SCI，且短平快。

特别是当收入、职称等各种绑架文章式制度引导的大潮下，小人物们，人在江湖，身不由己。

所以，大家只求新，不求系统，不求深。

现在，发现其是病，想一刀根除？可使这个病大范围传染，该问谁责？消毒费、手术费和康复费，谁来埋单？