约一月前曾发过一博文，写过如下文字，但没表达清楚。

简单的逻辑：老鼠主吃粮食，粮食是植物种子。草也是植物，当草场被封育禁牧之后，草在结籽前不会被牛羊啃吃，皆能结籽而熟为“草谷”。铁网封育圈内，牛羊不得入，草谷季季得熟，皆将变成老鼠的粮食。

很多人理解偏了，再解说一二。

再论禁牧是鼠害的帮凶

对于广大牧区来说，控制草原“鼠害”是一场重要的战争。

纵观人类战争史，大多情况下决定战争胜败的关键：不是武器是否精良，也不是军队是否众多。关键往往取决于粮食是否充足，是否会被对手轻易断粮。

那么，“鼠害”之仗的关键：取决于我们能否断绝或减少老鼠的粮食？

老鼠的主粮是什么？主要是普通的粮谷，主要是草禾类植物的种子。

禁牧只是禁止牛羊去啃食蒿草，牛羊多季反复轮吃的“牧场”，植物多数没机会结籽成熟。而禁牧、休牧之后，所有的结籽类植物都必结籽成熟，结果变成了老鼠乐见的“鼠田”？否则，为何禁牧越多，鼠害越烈？

禁牧、休牧的直接结果之一：各种草都会自然成数结籽。一片片封闭的草原不断成熟的“草籽”，都成为老鼠喜欢吃、喜欢收藏的“主粮”。那么是否可以说：禁牧是资敌以粮？

控鼠的关键是挤压老鼠的生存空间，控制有限面积上老鼠的最大容量。一片自然草场上，牛羊与老鼠是最基本的争食关系：老鼠的理想食物是草籽，牛羊的理想食物是草的茎叶。牛羊一遍遍啃食草的茎叶，自然的就不会有多少草能结籽成熟。因食物限制，老鼠就不能安逸的繁殖，只能忙碌的寻觅食物，不停的在外活动，而遭遇天敌机会大增，自然就压缩了这片草原老鼠的生态容量。

反之，人类“禁牧”、拉偏架，把牛羊驱逐出境。草籽年年大丰，老鼠就近收集、积累，几乎不用怎么出窝，可以安逸的生小老鼠。

动物觅食都有安全半径，更需要体力支撑。

哺乳类中老鼠繁殖迅速且易成功：每年可怀胎多达8次，每胎可生幼鼠4至7只。当有了足够的食物，支撑老鼠种群大量繁衍，大量繁衍就可建足够的窝。当老鼠偶尔出来短途采集，周边有七八个洞可逃避之时，那么整片草场都会成为老鼠采食的安全半径。

草籽丰厚、积贮富余的老鼠可以在窝里连续数天睡大觉。若在草原上老鼠窝连窝、洞连洞，形成地下迷宫之后，鹰和狐狸还能有什么作为？鹰和狐狸，能蹲守多久？在其体力耗尽之前，总得去游猎、去寻找新的目标，甚至友军相争。

原始的人类同样弱小，但会群居、会存储食物、会借物地筑洞穴，然后繁衍发展，挤压得更凶猛的虎狼等少了存在空间。

能进入老鼠洞的食鼠动物也有如蛇、鼬等，但蛇、鼬等也是鹰等猛禽猛兽的猎物。而且这些家伙可不像老鼠那样能迅速的繁殖种群。在北方蛇还要冬眠，冬眠时蛇也会成为老鼠的食物。

草原老鼠的天敌是什么？在生态本质上，牛羊才是草原老鼠的天敌，是最直接的争食关系。

防止草原退化沙化，固然要防止牛羊过载，但更要防止老鼠过载。过载的结果都一样，都会使草场退化、沙化。牛羊过载，人很容易解决，宰杀食用即可。对老鼠可不行，想宰杀食用都难。

关键是合理控制载畜量，控制好牧场上牛羊的数量。不能赶走牛羊，肥了老鼠，让老鼠更欢快、更不可逆的去破坏草原，等鼠洞泛滥而致草原无草时，周边林农将迎来老鼠大军。更有可能因老鼠的大量死亡，而产生各种病毒、瘟疫。

真心希望不要从一个极端，走向另一个极端。

不知道：老鼠是如何控制了一部分生物学者，替老鼠代言圈地、护粮？居然能得出“鼠害”是因为过度放牧的结论？更不知其是何种逻辑，居然还说在10年前玩过与我博文所言一样的问题得了这种结论？这种一样我耻与其同。

“过度放牧”能给老鼠增加口粮，还是能帮老鼠下崽？或是帮老鼠打洞？抢了老鼠在草原的饭碗到是真的。