最近厦门大学的戈同学将自己昔日的师长——苏州大学的恽教授送上了学术法庭的被告席。

我听到一种说法，这件事最后一定是不了了之，为什么？因为

1）戈同学的学士论文是中文，而恽教授发的两篇文章都是英文，这导致从语言上无从判定剽窃，因为两种语言之间的翻译没有唯一性。

2）至于那些示意图吗，想想恽教授再糊涂，也不会使用戈的原图，再者不太相信那些同为作者的学生做的都是科学贡献，那些图或许还有 tex 文件可能就是这些人的工作。即使恽递交给 IEEE 出版时，交的就是戈的那些图，如果第三方介入判断这些图是戈的原图（从生成时间等判断并不难），恽教授也不会因此就上了断头台，也就是被要求给个道歉而已，或许恽是可以这样狡辩的，送给 IEEE 的图只是无意中弄错而已。

3）最关键的是恽教授的主要定理和戈的(基本)相同，但证明显然是不同的，比如戈考虑构型数量为22种，而恽的构型数量为12种，这导致两人的文章只能说是像了。

显然不了了之的结果，戈同学是不愿接受的，但也只有抱怨遇人不淑了。

在整个事情的发展过程中，在恽教授眼里，实际上戈同学可以说只是个帮忙的，往好了说戈是教授的拐棍，往坏了说就是临时打工的，而且还是不合格的助手。在解释两人研究工作的关系时，恽教授会说：单从戈考虑构型数量为22种情况，他一直认为戈的结果或证明不好，再加上缺少应用例子，所以恽决定另起炉灶，于是就有了他后来两篇英文文章。至于其他戈申明的“剽窃”，他的解释是：一方面这些都是 trivial，大家都知道，如同 1+1=2，这不能因为戈以引理的形式写到你的论文里，别人都要将 credit 给你吧，另一方面在戈的论文之前，恽对这些结果早已了然在胸了。

所以作为一个独立的研究个体，只字不提戈的工作，也没有致谢，恽教授认为无论是从学术规则，还是个人品德，他都没什么不对的。是看客们给恽教授赋予了教书育人的使命，也因此在恽教授眼里，他被送上了学术和道德法庭是多么地无辜。

总之，怨天怨地怨别人，都不如先怨自己，比如戈沿着学士论文深入做下去，加上实例，最后上帝般给恽教授一个致谢，那2014年那场大雪就不再是老天爷下给窦娥的了。

我认为：恽教授之所以抛弃了戈同学，移情别恋了，主要原因是戈没有成为恽教授的手和脚，也就是左膀右臂。

当学生成为教授的左膀右臂，那学生一定会成为教授的接班人！

在英文的世界里，我第一次知道“手和脚”这样的说法是在张纯如的《蚕丝》里，译文是“左膀右臂”。那里的英文是这样的：He would carry out their calculation, be their arms and legs, but not be the mastermind. 这里的 He 指的是钱学森，their 指的是冯卡门、爱因斯坦和泰勒。“他和他们不是一类人。他可以帮助那些人完成计算，成为他们的左膀右臂，但却无法成为大师。”钱学森的同事普林的航空学教授萨默菲尔德在接受张纯如采访时，如是说。

成为大师左膀右臂的钱学森是如何与大师冯卡门合作的呢？

1939年钱学森独立发表了文章“Two-Dimensional Subsonic Flow of Compressible Fluids”，在此文的开头，钱提到了冯卡门的一个建议，钱依据卡门的建议，写就了一节，最后给冯卡门一个致谢。

1941年冯卡门独自成文“Compressibility Effects in Aerodynamics”, 冯文章中感谢了钱的帮助和执行冯想法的一个计算，英文是这样写的："This idea was carried out at the suggestion of the present author by H.S. Tsien, and will be discussed in the following section.” 这个想法的推导、计算就是后来著名的 Karman-Tsien 近似公式。

左膀右臂的钱学森后来成了冯卡门在加州理工的接班人。

由钱和冯卡门的相互致谢，可以看到：真正的合作不完全在于论文的署名，作为学者的名声取决于真正的工作。

中国之所以像数学王子描述的那样混乱，就在于从上到下，无德无能者居之，我们没有大师，没有榜样，榜样的力量是无穷的。

相关专题：戈恽论文署名之争
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-796225.html

上一篇：当论文被一致，教授您至少欠学生一个致谢！
下一篇：一地鸡毛的恽戈之争