我有的几本书，现在能想起来的，最早的是50年代出版的书，是诺伯特维纳的一本书；还有的就是刚刚建国后，翻译的书。科学网上曾经的数学王子，曾晒过民国前的数学书。

这些都已成往事。潮涨潮落，科学网很多人都走了。这让我想到一个现象，在俺的专业里，都是那些当初就是陪衬的人，还在坚守，更确切地说是留守在这个专业领域里。那些当年的风云人物，要么不能做了，要么转行到新领域。然而在中国，想做大的专业转换似乎很困难。

书是一定要读的，尤其是那些经典之作。书读多了，就会发现，现在的书真是没有什么新的东东。当你读了这些书以后，如果觉得耳目一新，恰恰说明你不是一个读书的人。

爱因斯坦偶尔会说上一些深刻哲理的话，然而如果你熟读德国人的经典，你就会发现老爱只不过是重复了先贤们同样的普世说法，只不过具体了一些。人类的认识，起步于对事物或事情的体会和经验，一旦这事情发生了，再新的认识也可能是重复的，这也是中国没有创新的缘由之一。

中国的物理学家或者数学家，没有西方的科学和文化底蕴，于是有些人在中国的古典文学里找启发和共鸣，显然和老爱等人比，那是邯郸学步，而且老爱们一定不以为然。这时，西方的先贤们一定又在说：我们不能像中国人那样，只满足于实用，一旦如此，我们就会退化为与他们一样的野蛮人。。。。

岂止是流行的书，每当我看到专业领域里那些新芝麻烂谷子，旧菜新作，心里就会充满了厌恶。。。。于是只能回到经典。不读书是万万不能的，读了书，这个世界也就没有什么留恋了。那么，你又何必在乎别人怎么想呢？费曼这话对那些立志教书育人的人很合适。