nqed的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nqed

博文

樊京的“电磁场在导体中的传播”实验,是个“乌龙球”

已有 4293 次阅读 2016-5-9 00:27 |系统分类:博客资讯

樊京的“电磁场在导体中的传播”实验,是个“乌龙球”

羊毛出在猪身上--评张操老师的超光速实验”一文中,樊京宣称:“电磁波在导体内传播速度极慢,大约在10米/秒这个量级。有位教了十几年《电动力学》的科学网网友,竟然还不知道这个事实。我恰好做过电磁波穿越铝板的速度实验。闲话少说,上图。图2a是6毫米厚的铝板。图2b是发射信号和接收信号的比较。当时的实验结果是:15米/秒,与理论计算值非常接近”。在一幅再简单不过的实验装置图之后,他又说:“既然导体内电磁波速度极慢,.....".接着还给出了一个金属导体内的麦克斯韦方程。

根据基本的科学常识,我对他的“实验结论”非常怀疑。

广播频率的电磁波从535kHz开始,绝对穿透不了6mm的铝板。他那块铝板的尺寸,也绝对挡不住波长几十到几百米的电磁波。即使到手机频率,3GHz,10公分的波长,绕射也很强,而穿透则完全不可能。

今天樊京发表了“利用超慢电磁”波速”进行铝板测厚实验“”,给出了比较详细的实验装置描述和实验结果分析。为慎重起见,前几天我就查阅了Jacson的经典电动力学,并请教了微波,高频方面的专家。据此,对他的电磁波实验提出了具体的质疑:

1. 怎么能肯定,是透射而不是绕射?
2. 你的高斯脉冲,半高宽是多少?相当于什么中心频率?
3. 这个频率的电磁波,趋肤深度是多少?穿过2.8mm的铝板,应该衰减多少倍?你测量到的信号,实际衰减了多少倍?
4. 如果是透射,1块板衰减到x,那么2块板应该衰减到x的2次方,以此类推。 你测量到的信号,实际上与板数是什么关系?

然后又再看了一遍他的装置,戏剧性的事情发生了。忽然发现,他的实验和电磁波没有一毛钱关系!就是最简单的两个线圈的磁力线耦合,高中生都应该知道的。所谓延迟时间的变化,是线圈之间的距离变化了。

只想大呼一声:“我上当了”。


后记:众所周知,电磁波是横波。而他的实验中,两个线圈的相对方向就是磁力线的方向。




https://blog.sciencenet.cn/blog-583426-975037.html

上一篇:怎样否定张操和樊京的“实验结果分析”?
下一篇:究竟什么是电磁波?
收藏 IP: 114.254.47.*| 热度|

13 徐令予 陈永金 尤明庆 魏焱明 黄兴滨 樊京 张操 蔡小宁 王大元 李志俊 应行仁 decipherer azzx

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (35 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-18 20:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部