2017年伊拉克地震发生后，写了篇博文做点地震科普。后又觉得该震很典型（其一对震级很敏感，其二该震所属的地震区为典型的双震区），所以又写了篇论文。对比下，就知道博文和论文的差距了。

对伊拉克Ms7.8（Mw7.3）地震的前瞻性预测（判）[修改版]

http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1085051.html

杨百存, 秦四清, 薛雷等.2018.2017年伊拉克M_W7.3地震的类型界定及其震后趋势分析.  地球物理学报,61(2):616-624,doi: 10.6038/cjg2018L0737

http://manu39.magtech.com.cn/Geophy/CN/abstract/abstract14360.shtml

尽管从投稿到发表用时较短，但也耗费了很大精力，写好一篇逻辑链清晰、有深度且少bugs的论文并非易事。这篇论文的亮点是：（1）对孕震断层多锁固段脆性破裂理论的内涵进行了深度挖掘；（2）对天然锁固段为何在体积膨胀点总是出现清晰的显著地震前兆进行了阐述；（3）对伊拉克地震所属的地震类型及震后趋势，根据不同机构震级测定值的不同，进行了深入细致的分析和讨论。

审稿时，还遇到了一位有趣的审稿人，估计TA根本没看懂论文，预测嘛肯定得有三要素，论文中写的很明确，人家愣是没看见；更搞笑的是说论文没创新，不仅我们乐啦，估计严谨的同行学者都会乐喷滴，呵呵。还好，其他的审稿人慧眼识珠，给予了客观评价。

感谢编辑部老师和严谨负责的审稿人，在大幅改进论文质量方面的帮助。