优秀的环境工程师本身需要涉及从自然—经济—文化理论，通过借用及形成自己的工程理论体系，再下行到工程设计、施工的整个过程，这就意味着环境工程师要涉及几乎全套的人类科学知识。个人感觉其中最难的地方在于统筹。

    我以石家庄一个垃圾渗坑的方案设计为例子：

    一组6个渗坑，几米到十几米深，接受一条河的黑臭生活污水。计划中污水厂在建。渗坑物质输入情况是：1-2-3逐级进行，6接纳一个纺织厂超重污水，6-5，最后一起汇集到4号，4号坑很大，水装不满，有空地可进行设计。 常规靠渗，雨季靠淹。

    两个村子，庄稼地。渗坑水浇灌。

    资金和组织能力只能小规模动之。

    显然，首先可以做到的是对1号坑进水进行预处理，淤泥要求以肥料方式出现并为村民所喜。6号坑由政府出面协调纺织厂预处理后，作为出水的缓冲池。在此基础上，不变化水体流向，逐级强化原位处理能力。明显缺陷——

    1.对付不了雨季。

    2.纺织厂水质净化是慢反应过程，水质污染程度10倍于生活污水，但水温较高，季节变化对菌群效率影响小。热力学上看，纺织水极难深度净化到1B水或更高，盐度也不对劲，需要耦合后才可能凑合行。

————————常规治理。

    比这路径更好的应当是：大改4号，生活污水在4号分割出的预处理区预净化，6-5处理后进入4号，在4号进行区域分割后逐级治理，满足条件后与生活污水合并，出3-2-1景观化深度治理。4号出泥回流5号强化治理，形成生态区域系统。调度余热保障冬季生态系统运行。玩精细水利呗，咱也凑合懂。

   显然，大改4号方案能充分考虑到污染质的分配、热能分配、空间分布、雨季洪水。但是钱多，没法这么干，只能从第一个方案（最粗俗的入门方案）入手。但这一方案确实是不能达到水质优秀的标准。——————————景观斑块治理，真正的长治久安。（顺便损一下环境部新指南）

    显然，钱太少，景观斑块治理都做不了更不用说拿钱去堆的“新指南”思路————鬼知道背后是什么猫腻，解决方法只能从经济——文化方面去入手，从时空尺度入手。于是田野调查，逻辑图推演，计算，设计，自然经济文化一起上。

    下面的系列工程设计细节不说了，保密，工程不是我做的我就设计，当然矿是买我的，我没收设计费哦。最后采取的是：1,2,3菌藻矿联合净化——强化分层——农灌/抽底泥肥——雨季收集地表径流换水+6,5逐级净化，4号长期停留——备排。劝说农民别从4号取水，准备下一步对4号区域分割营造野生景观。

    目前这个工程变成了农村公园，农民在农忙季节获得大量肥沃底泥，灌溉季节获得大量高溶解氧灌溉水，获利了不破坏了。雨季一来水又满了。纺织厂那里也农民和政府自己去对付了。

    下一步呢，有叫我就再去设计，这还太粗糙了，人——地——生景观尚未优化，文化高层面、经济供给侧均尚未嵌入，功能带——区域——扩散区衔接尚未做。

    这个案例不能乱套用，也不能计算的时候算得紧紧巴巴的。顺便恶心一下环境部：极其大量使用了矿、菌、流体扰动等原位治理技术，使1-2-3坑的水能迅速提升到1B以上，且水表区域强氧化气氛。