常见污泥类主要有生活污泥、农林渔牧食品业污泥、清淤污泥三类，仅以生活污泥计算，至2015年我国生活污泥年产量为3500万吨，平均污泥产量为污水的0.05-0.08%，目前各地政府对生活污泥处置预收费用为0.4元/吨废水，折合预收污泥处置费用500-800元/吨，由于雨污分离不佳问题，实际预收污泥处置费用低于该值；目前政府对污泥处置补贴通常为：焚烧处理：500-1000元/吨左右；前置处理：150-300元/吨左右，物流费用100-200元/吨左右。

我国污泥处理方式主要有填埋、堆肥、自然干化、焚烧等方式，这四种处理方法的占比分别为65%、15%、6%、3%，无害化处理是未来的发展方向。

目前，生活污泥调查处理成本为：

                                  建设费用（万元/吨）                       处置成本（元/吨）

填埋                        15-20                                          60-120

 堆肥                            5-40                                                   150-200

干化                             40-50                                                  100-300

焚烧                             40-50                                                  300-700

填埋场目前奇缺，干化场所和设备严重不足，主要处理方式逐渐偏向堆肥与焚烧处理。目前国际上主流研究方向还有炭化（制造生物炭）和湿式催化氧化（制造液肥）两种，炭化研究主要见于欧洲，是利用干污泥700摄氏度热裂解生成生物裂解气和生物炭，生物裂解气可回收，生物炭可作为林业土壤改造剂，特点是设备投资大于焚烧处理但运营成本略低于焚烧处理，有二恶英产生，生物炭对土壤改造能力有质疑，尚未大规模推广；湿式催化氧化是将污泥在高温临界水反应器下进行水解和氧化，由于高昂成本目前尚不具备推广能力。

上述不同污泥处理集约度和二次污染比较

填埋：可实施分散或集中异地处理，场所受制于填埋场容量和位置。要求出厂含水率低于60%。有明显恶臭。二次污染主要为垃圾淋滤液。垃圾淋滤液目前处理成本大约为75元/吨，处理难度大。

堆肥：分散处理为主。液肥型——污水厂原位处理主要是厌氧发酵处置减量（如北京小清河）、好氧发酵罐处置减量（如德国农村），对含水率要求可以放松到80%以上，液肥污染程度低，主要与农林业用途挂钩形成产业链，如德国的BIO农产品生产。我国污泥有机物含量较低，运行的成功率很低；固肥型——一般为异位处置好氧微生物堆肥，要求含水率低于60%，需要进入大量植物碎屑等通气剂，堆肥时间通常为15-30天，有明显恶臭出现。二次污染主要为废气，目前处理难度大，民众反映强烈，难以大规模推广。

干化：自然异地集中处理，需要有大型堆场，热干化成本较高，可原位处置，干化处置过程明显恶臭。二次污染主要有废气、废固，目前处理难度大，民众反映强烈。

焚烧处理：异地集中处理，要求含水率严格低于60%，处理成本高，二次污染主要为垃圾焚烧飞灰。目前垃圾飞灰处理成本大约800-1600元/吨。

综上所述，目前污泥处置时，可灵活调节集约度，减少物流要素成本的主要有填埋和堆肥两种工艺。二次污染轻微的主要是发酵罐处置减量方法，但运行难度较大，因此对于生活污泥处置，急需开发处理方法新体系，其目的是形成：

轻污染及无污染污泥————低物流要素成本、低三废、就近资源化体系。

高污染污泥————加强集约度，在减少二次污染基础上，充分开发处置终端去处。

考虑到政府方的收支平衡，为提高技术的被接受程度，初步认为新技术的边界成本最好控制在：

基建费用补贴为15万/吨（参照填埋成本）

污泥处置补贴为500-800 – 150（污水厂运营成本）=350-650元之间，以350元/吨最为实际。

制度成本、产业置换成本等需要政府方解决。

      这个领域我主要做的成果是：低污染污泥类高速化——生制肥， 水体淤泥矿化及资源化（当然兼其产业链前端的河湖治理与其产业链后端的土沙治理），自诩都能KO国际水平吧，不过都是大试级而已，尚未推广，行业阻力非常大，真不行了得找老外去。