中国自古就崇尚玄空的道理，认为上层人动脑不动手，治人之术最重要，与自然界打交道的，搞生产的都是低等人干的。所以，阴阳五行学说，道德经、孔子的说教大行其道；但造出辉煌的宫殿，搞出再伟大（后世追认的伟大）的技术发明的人，往往在当时非常没有地位。比如蔡伦和毕升，都是没有写进正史；故宫那么壮观，不知道谁设计建造的。

   可以说，在中国，技术研发自古就很悲哀。

   这个趋势还在延续。君不见若大的土木建筑方向，现在已经没有一本中文核心学术期刊是关于技术和施工的。正儿八经的工科尚且如此，足见我们技术研究的凄凉和悲哀。大学里，工科专业的研究生和教授们，都对技术研发和施工技术避之不及，纷纷加入机理，理论研究，追求SCI和国家基金。对实际的工程问题视而不见，毫无兴趣。

     其实呀，任何新技术，都蕴藏着大量科学问题。比如杂交水稻、青蒿素、活字印刷，虽然它们被袁隆平、屠呦呦和毕升发明出来时，操作很简单，看起来没有难度。但这是开创性的，是开辟了一个新的领域。新领域有了，就为后来的进一步研究提供了目标——这里面有大量的科学和技术问题，看看全世界自上世纪70年代以后杂交水稻领域研究涌现的成果就知道，这话没错。

     我们长期认识不到技术研发的开创性意义，对技术发明的贬低，是极其有害的。袁隆平评院士，几次才上，屠呦呦得了诺奖，还不是院士。这种轻视严重打击了我国技术进步和技术人员的积极性。其实，很多技术的开创性意义，不是高影响因子SCI论文和漂亮的理论公式所能比拟的。可以说，对这些开创新的技术研究的轻视，是我国科学研究长期跟随落后的原因之一，是我国一些高技术领域（如芯片、精密仪器等）长期不能获得生产技术的根本主要原因。

    愿科技界同仁能认识到这个严峻的问题。希望大学里早日涌现出更多的技术研发教授，与企业有更多的合作；学术期刊出现一些专门关于技术的知名好期刊。