刘洪                                                     刘徽                                                          秦九韶

           欧几里得                                 斐波那契                                               希尔伯特                                                  

比较这几张中外数学家的画像，易见中国数学家的画像明显苍老很多，尤其是刘徽画像更像是一个耄耋老人。相比之下，中世纪数学家斐波那契的画像则显得较为年轻。这其中有何原因？

近日和中国科学院郭书春先生交流较多，受益颇深。郭先生是山东人，和我是老乡，因而就更加亲近。郭先生现为中国科学院自然科学史研究所研究员，1992年起享受政府特殊津贴，1993年被国家学位委员会批准为博士导师。长期从事中国数学史研究，在《九章算术》的编纂，刘徽《九章算术注》的结构、成就，刘徽的数学体系、逻辑思想渊源、时代背景，以及贾宪、秦九韶、杨辉等诸多研究方向做出突出贡献。

关于古代数学家的造像，郭先生有着独到见解：

蒋兆和先生大概是现代中国最先创作古代科学家造像的，他50年代画的张衡、祖冲之、僧一行、李时珍等画像已经家喻户晓，影响巨大。

我认为，作为艺术创作，根据历史资料，为历史名人造像，是无可厚非的，甚至是应该提倡的。在一些普及读物中，在一些展览中，使用一些不与历史事实相悖的造像，给人以形象的提示，印象深刻，也常会收到事半功倍的效果。事实上，上世纪50年代，蒋兆和先生画的张衡、祖冲之、僧一行、李时珍等中国古代四大科学家，对普及古代科学知识，激发人们的爱国主义感情，配合1956年向科学进军的运动，发挥了十分重大的作用。我本人50年代正在青岛一中学习，对此深有体会。

不过，蒋兆和的四大科学家画像年龄都偏大，大概都五六十岁。古今中外的大科学家中固然有大器晚成者，但毕竟是少数，多数科学家的最杰出的科学贡献都是在年轻时做出的，数学家尤其如此。张衡、祖冲之、僧一行数学、天文的重大创造都是30岁前后完成的。张衡担任太史令才37岁，祖冲之完成《大明历》才33岁，一行去世时也不过44岁。显然拔高古代科学家的年龄，不利于鼓励青年和中小学学生少年立志，向科学高峰攀登。

现代画家作为艺术创作，为古人造像是无可厚非的。但是，这毕竟是艺术家的想象和创作，不是历史事实，学术著作不宜采用。

作为展览或科普作品，可以使用现代人对古人的造像，但应慎重筛选，剔除那些有悖于历史事实的纯属虚构的东西。

艺术家创作古代科学家的造像，应该学习点历史知识，特别是科学史知识，避免画出有悖于历史常识的作品。否则谬种流传，遗害读者，特别是广大青少年。

科学史工作者应该注意向社会，特别是广大教师和青少年普及准确的科学史知识。

为何西方科学家的造像却多为年轻人，是他们年轻有为还是初生牛犊不怕虎。郭先生的话不得不让我们深思。我们的科普工作如何展开和进行，已是迫在眉睫的事情。

重温吴文俊先生关于现代画家对古代_省略_题的教诲_庆祝吴文俊先生90华诞_郭书春.pdf