2014年11月24日晚，我给李小文先生发了一个短信息，内容如下：

小文先生：

   我研究花园口决口问题十年以上了，在博文《调查黄河流量》 2012-3-17 01:33 中已披露了关键进展。只差结论即死亡人数被夸大了近一万倍未说出口。原来想给畋作材料。她不回来，我想明年抗战70周年发表作为对先父的纪念。前天有人从美国给我发信息，要我将数据交给他写史诗。虽说学术是天下公器，但我十年心血算别人成绩似乎不甘。近期发表，则可能不十分完善。敬请垂教。

                                                                          小鸥

   写这条短信息的原因，正如其中所言，是一位现居美国的中国作家在科学网上给我的信息。这位朋友大概是读了我的博文《调查黄河流量》。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531888&do=blog&quickforward=1&id=548554

   在那篇博文中，我写道：

    我多次到过花园口，这次目的是到黄河水利委员会花园口水文站查找历年黄河水文资料，主要是1938年6月及其前后的黄河流量及流速。到了花园口水文站，被告知，花园口站的水文纪录1945才开始。我知道陕县站自1917年起就有流量记录了，所以，这次（2012年3月12日）回郑，我到黄河水利委员会查询陕县站的资料。

    费了不少周折，终于如愿。令我高兴的是，黄河水利委员会所存档案表明，我对1938年6月份的黄河流量的判断是完全正确的。这样小的流量根本不可能造成大量人口的死亡。 

   我在《调查黄河流量》中写道：在有关资料完备后，我将写出一篇高水平（结论与通常人们所知相差极大）的地理学（与历史学有交叉）的学术性博文（民科们常如此自许）。

     在给小文先生的短信息中，我提到原想给女儿作研究材料。如果她有兴趣，利用遥感长项，可以对这项研究进行更为精确的、更有历史深度的叙述。现在，从美国来短信息的朋友可以从我的博文中撷取资料了。如果仅仅是作文学研究的话，我想这已经够了。

   发过信息后，没有收到小文先生的回复。他是智者，不会对我这项研究的价值缺乏正确判断。一时没有回复，可能另有考虑。果然，几天后，我看到了他来我的博客访问的记录。证明他可能准备想得更清楚些再回答我。另一个原因可能是他身体不适，又不想在比较重要的问题上率而操觚。没想到时间不长阴阳永隔，再也听不到他的具体意见了。

附件一：黄河两次决口流量与死亡人数文献记录的矛盾对比表

水体名称	决口时间	决口方式	决口地点	流量	死亡人数
黄河	·1922年	自然决口	河南、山东等省	2万秒米（测量时间为当年八月十日）	一万八千三百零五人
黄河	1938年	人为掘堤（按规划执行之军事工程）	河南郑州	一千二百八十秒米（测量时间为当年6月8日）	89万余人

资料来源：1，《黄河水利史述要》2，《黄河逐日流量》

 

附件二：美国来电内容：

姚先生，您好！

冒昧打攪。

我叫鄭某（未征得来电者同意，姑隐其名），作家，25年前因某事件牽涉去國，現居美國華盛頓遠郊。我正在寫作一部關於抗戰的多卷本長篇史詩，在花園口問題上與您持相同見解。秘密的核心在於陝縣站記錄中38年6月的流量。無論您過去是否讀過我的作品，希望您能幫助我，因我不能回去親自查閱。從其他相關數據，我已推算出花園口大致流量，但仍然需要陝縣站6月流量確證。如您能賜教，請致（略去地址）感激之至！（落款）

相关专题：深切缅怀李小文院士
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自姚小鸥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-531888-860450.html

上一篇：李小文先生去世的原因
下一篇：有关“礼义廉耻”给李小文先生的留言