博文
人工造林有学问
|
人工造林有学问
蒋高明
中国历史上曾经是一个多林的国家。经有关专家考证，在4000年前的远古时代, 中国森林覆盖率高达60%以上。但是随着人口的增加, 加上战乱、灾荒、开荒、开矿、放牧等人为活动，森林资源日趋减少。到2200年前的战国末期降为46%；1100年前的唐代约为33%；600年前的明代之初为26%；1840年前后约降为17%；民国初期降为8.6%。可见，中国的森林是被过度增加的人口“一口一口”地“吃”掉的。新中国成立以后，中央人民政府大力号召人工造林，以增加森林覆盖率。尤其毛主席提出了“植树造林、绿化祖国”的口号以后，造林运动成为了全民的行动。人工造林取得了举世瞩目的成就，目前我国的森林覆盖率由建国初期的12.51%提高到了16.55%。增加的森林覆盖率中，人工林占了很大的比例。
应当指出的是，尽管我们在用全民的努力提高森林覆盖率，一些不恰当的措施还是造成了森林数量和质量的下降。如“大跃进”期间，为大炼钢铁，乡村集体林中的许多次生林被砍伐；三年自然灾害期间，为偿还前苏联贷款，东北和西南大量的原始森林被毁。这些历史，有些是教训，如大炼钢铁运动；有些是历史造成的，如困难时期，人们自然会想到森林的价值。
人工造林的成就较好的时期当推上世界五六十年代。一是造林质量高，成活得多；二是造林树种多用本地种类，如北方的油松、侧伯、落叶松、云杉、冷杉；南方的马尾松、铁杉、相思树。那个时候，即使乡村造林，也多选择长寿、木材优质的树木。中国北方，国槐、楸树、刺槐、榆树、旱柳、枫杨、油松、黑松、侧柏、杨树(不是今天的速生杨)。如今，我们造林一味强调速生，北方基本成了“杨家将”。仅抓住了一点点经济效益，失去了生态效益和社会效益。在这方面，我们不是进步了，而是退步了。
更令人不解的是，现代人将“绿化祖国”理解成了“树化祖国”，将森林推向现代生态条件根本不支持大片森林的荒漠与草原地区。上世纪五六十年代，我们的确在草原上成功种植了一些杨树林，但是，这个面积很小，目前发生衰退。之所以“成功”，一是当时的水分条件比现在明显好，二是人们种树比今天认真。现在，我们花得钱远超过当年，而成效却不大，值得深思。笔者最近十年来连续去内蒙出差，路两旁的树一直如手指肚粗，可见树木是年年栽，年年死的。
人工恢复森林，首先必须考虑当时的立地条件，这个条件就是水分、温度、风速、土壤等。如何判断森林能够生长，最好的办法是观察自然界中的植被分布。如，草原上鲜有大面积的森林，这里就不适合造林。我们应当采取“蚂蚁啃骨头”的办法，现在那些能够成活森林的地方造林，北方山地先造沟谷和阴坡，保证成活率。这样，可以起到事半功倍的效果。在不适当的地方造林，其实是“南辕北辙”，花再大的金钱也是浪费。
其二，造林的物种要适合本地的生态，在中国的四大沙地(科尔沁、毛乌素、浑善达克、呼伦贝尔)里，杨树的适应力远不如本地的榆树，显然在那里造林适宜的树种是榆树而非杨树，可目前的做法背道而驰。因此，“年年造林、年年不见林”。
第三，造林的密度要符合当地的生态条件，自然界有其规律性。如在浑善达克沙地，自然选择的榆树密度是每百平方米3-5棵榆树；而人工的杨树林密度高达30-50棵，水分根本无法支持。造林设计应当向自然界学习，而不能“闭门造车”。
第四，人工恢复森林要多物种配合，而不能只发展单个物种的纯林，后者极容易遭受病虫害袭击，还会造成“绿色荒漠”。
第五，有条件的地方要选择种子造林。种子是经过有性繁殖的，种子萌发的幼苗主根明显，生命力旺盛，寿命长，而无性系繁殖的寿命短，所谓“长得快、死得也快”。种子繁殖虽然开始见效慢，但是，一旦成熟，能够自我更新，这种生态恢复是最彻底的。目前的做法是，先将种子在苗圃里长幼苗，然后在花更高的人力、财力将其移植到造林地点，中间许多幼苗死亡了。我们为什么不直接在造林地点“点种子”呢？
第六，人工造林，不要将目光仅仅盯在那些所谓的速生树种上，一些贵重木材的慢生树种，无论经济价值还是生态价值、景观价值都远远超过那些速生树种。随着各国对天然林的保护，贵重木材的市场需求也越来越紧张，提前设计并种植慢生贵重树种可以“防患于未然”。
最后再谈一点城市造林。城市造林也要一分为二，前面提到的基本原则也应当满足。城市造林尤其要避免大量使用速生树，要多发展那些寿命长、景观价值和生态价值高的乡土树木。树木消耗水分大，干旱区城市造林往往要背上人工浇水的负担，因此，不能大量发展。
北京为暖温带城市，树木是能够生长的，但是现在的问题是种植了太多的速生树种如杨树，还有入侵物种如火炬树。城市造林的最高目标是城市森林，即能够自我更新，不需要打药、不需要浇水、不需要施肥，能够像自然界中的森林那样郁郁葱葱、自生自灭，并伴随一定的野生动物出没其中。
城市造林的理想原则是，种植本地物种，种成片林，最终成为城市森林，有自然属性。目前，中国没有一个城市实现了这个目标，是我们今后应当努力的方向。理论上是完全可以行得通的，关键的还是思想认识问题。目前，主导中国城市森林面貌的还是长官意志，这一点必须纠正。随着生态学知识在园林设计师那里逐渐普及，城市森林会离我们的距离将会越来越近。
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-5036.html
上一篇：桉树纸浆林将会破坏海南生态
下一篇：植树造林不宜造纯林
