我一直都对期刊分区，SCI，IF等没有什么感觉，直到现在我也没有弄明白期刊分区是个什么东西，也不想去折腾，除非它影响到我吃饭。有几次国内非SCI的刊物问我要稿子，以补档期空白，我都把稿子送上。我有一个固执的看法，有实质内容的研究，它总是在那里，无论你发在什么地方。唯一的差别，就是它传播的速度和范围。对于年轻人，这个要当心，没有SCI你可能就完了，这是政策的问题，任何人的胳膊都拧不过政策这条大腿。对于有饭吃又不需要折腾做什么士的人，真没有必要太计较。但最后看到有些灌水文章居然会有很高的引用率，就知道什么地方是出了问题。这是我们这个时代做科研的悲哀。

           现在的科技期刊，处在从纸质印刷到数码“印刷”的转换过程中，有点乱。我这一年中，收到了不下20个从来没有听说过的电子刊物的电邮，有些是和我的研究毫不搭界的，邀请我在他们那儿发文章。我相信很多人都有类似的经历。可以看出，想在传统出版和电子出版过渡时期的浑水中试试运气，折腾一把的，大有人在。相对而言，PLoS ONE出道比较早，看上去运作得还可以。现在Nature Communications也走了这条路，试试开放获取的水有多深，准备着，时刻准备着。我们有一篇稿子10月份准备投到NC，第一作者发现，开放获取后的NC，发一篇文章要交5200美元，就说不想投了，因为没钱。我在回电中说：“It sucks”。MD，这也有点太过份了吧，把IF当黄金来卖。后来我的朋友发现NC的新政策要一个星期后才正式执行，赶紧就把稿子投了。如果被接收，会按过去的方式处理，不用交那5200美元，得过且过先。结果几周后，稿子评审没有过，被毙掉了，也省心了。相比而言，PLoS ONE的1350美元收费，要低很多，而且可以讲价钱，对于发展中国家的学生，收费可以更低，这是他们比较合理的地方。对于免费使用文章的人，就没有什么好说的了。

           人们经常会讨论某个期刊是多么的高或多么的低，但更多的是在说它多么的烂和水，比如PLoS ONE。毁损一件事物的兴致，通常大于褒扬一件事物；犹如悲剧故事比喜剧故事更能流传，有类似的道理。看别人的心酸和不是，比看别人高兴更能让自己到达一种心灵的满足，这种看悲剧热闹的喜好，是人性的本能之一。

           我和同事过去曾经在PLoS ONE发过几篇文章，但我不是第一作者，具体的发表过程我并不是很清楚。后来听很多人议论PLoS ONE很臭以后，决定自己去投一篇文章，看看这个网上刊物到底是怎么回事。从我们图书馆收藏图书的经费纠结中，已经感到电子出版、开放获取大概是一条一定要走的路。但有些事情，道听途说，不如自己去走一遭。当然，我往那里投稿，还有具体的原因。一是我们稿件的彩图比较多，在电子刊物上容易处理；二是我们希望文章评审的周转过程会比较短一点，因为这影响到我们下一篇投到Nature的稿子。总之，听别人说，不如自己去亲历一下，无论好坏，都是故事。

           我们的文章是2013年11月1号投到PLoS ONE, 现在知道会在2014年12月正式发表。也就是说，从投稿到发表，花了一年多的时间。这比我期待的时间长得太多了。如果我没有记错，投到PLoS ONE的稿子，平均出版时间是5个月，显然我们的稿子慢了太多。相比而言，我们今年4月投到Nature去的稿子，九月就上网正式发表，10月就印刷出来了，而相关的PLoS ONE稿子还在胶着状态。本来前者想引用后者，问题会简单点，最后成了相反的情况。之所以会这样，是因为我们的PLoS ONE 稿件涉及到一些争议问题，处理的过程麻烦一些。PLoS ONE的投稿过程是这样：一篇稿子投进去后，编辑会对稿件进行初步的评审，在稿件大体上没有问题后，就把稿件送到相应的学术编辑手上，由学术编辑去约审稿人和处理审稿过程中的事。因为我们的稿件涉及争议问题，第一轮评审过后，他们认为我们的稿件有发表的潜力，就按事先约定的程序，把稿件送到争议议题的同行手中，他们对我们的稿子再进行“评审”，表达他们的看法。在他们的评审基础上，我们再做相应的回复。这比一般的稿件评审，至少多转了一个弯，多花点时间是可以理解的。

           到了后期，就是些技术问题。比如说我们的文章中使用了一些Nature文章的图件，PLoS ONE要求我们获得Nature的许可，可以在文章中使用。所以我们必需联系Nature有关部门，获得相关的许可，不仅是我们PLoS ONE文章中可以用那些Nature文章的图，而且也必须是第三方能自由使用我们PLoS ONE文章的所有图，否则就会和它们的开放获取发生矛盾。细节上的问题，也花了不少时间。

           投过这么一回稿后，有了真实的体会，感到PLoS ONE这样的刊物，还是很专业认真的，它们的评审过程，比一般的传统刊物评审过程不差，如果不是更严的话。尽管我觉得这个过程没有到达理想的状态，比如说评审时间比我想像的要长很多，但也在可以理解的范围。跟他们的执行主编的电邮交流过程，我感到他们对稿件的处理还是很认真的。因此，我觉得PLoS ONE做得还好，即使我们当初想早点把稿子发出来的希望没有达到，但结果还是让我觉得它有自己的道理，也学到一些东西，可以接受。天下能按自己想法一丝不差进行的事极少，无论你是谁。