内卷类比：股市和科研

据说现在企业要上市举步维艰、内卷严重！这和科研人员申请基金项目有点类似。

但，企业上市是真的难吗？其中最大的问题不是股市没有融资能力，而是有太多企业弄虚作假意图割市场韭菜，不得已官方只好让这些企业慢慢割。其过程自然会出现劣币驱逐良币现象，让真正好的该融资的好企业反而得不到或难以融资。

这和目前科研基金的申请也类似：很多人天马行空的胡乱编吹，表面上显得很有创新和活力，但其实并不能转化为生产力或扩大知识边界，却同样产生了劣币驱逐良币的内卷效应，让真正的科研人和科研活动变得步履维艰甚至难以为继。

股市怎么破解？难道仍然靠专家评委、靠审计账目、靠举荐机构？我们都知道，这些每一个都会做假，即便有个别清流，但群体效应从众效应加持下，同流合污质量下滑这是迟早的肯定的事！事实上，所有历史教训都可以告诉我们，根本不能指望人来监管人，尤其是在巨额利益面前。

近期的股市改革有积极一面，即企业上市后不分红就不能解禁套利，不分红就不能再融资。这种将利益利害绑定，风险和收益共担的方式，我觉得才是正解和进步。当然，更进一步的方式是，如果有某企业恶意融资（即靠上市获取资金后玩消失或不与企业同舟共济），则审计方、推荐方、股民等多方都要承担后续损失，甚至用严刑峻法，才能扼住套利投机动机。

科研内卷的破解也是如此，不是靠五维，也不是靠破五维，而应靠“实践是检验真理的最高标准“这一原则，建立新的评价、比拼、展示模式。虽然科研活动允许有失败，但绝对不允许欺骗作假。考虑到论文、专利数量、专家推荐、投票、应用收益证明都可以”私人定制“，验证科研成果最简单也是最直接有效的方式，其实就是时不时拉出来遛遛：或全流程展示过程和效果，或多家同台比武，或科普式说明所获教训的经历（我认同有意义的失败也是必要的合理的科研）。

曾几何时，科研是需要通过很多“公示“来证明的，比如火车和马车的比赛，比如爱迪生的灯展，比如巴斯德的疫苗对比。但现在，科研人却只需要发表论文就够了。或许有人觉得这是大家的科学意识提高了，这是对科学和科学家的绝对信任。我觉得这仍然是迷信，只不过从迷信神学变成了迷信科学。

所以，科学的展示和证明应该是长期的、不断的、绝对可行的。不如此，则内卷必将无休无止，直至势不可挡导致各方面全方位下滑。