http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/11/306954.shtm

近日中医“诊脉验孕”是否靠谱的论战备受关注。澎湃新闻采访了四位新晋的“国医大师”，他们称有经验的中医可以号出“喜脉”，但现代医学验孕简便准确，搭脉只是一种辅助。

受访的几位中医均认为，现代医学技术验孕已非常简便准确，应以此为依据，而搭脉只是作为一种辅助手段。郭诚杰认为，诊脉有一定的准确率，“能达到多少比例还不好说。”在夏桂成看来，“搭脉”是一个中医应该具备的素质，“但诊断还是应该要尊重客观事实，应当要结合现代辅助手段来确认”。

“现在西医妊娠试验一做，结果清楚明了，为什么还非得号喜脉？技术是为保障人们的健康服务的，中医、西医都是。”他说。

博主注：

请问各位国医大师，既然你们认为诊脉没有把握，是不是平时都靠化验单治病？也就是说拿到化验单一看是肺癌，就去翻书找几个疑似治疗肺癌的古方，照方抓药？现在谷歌这么发达，这么治病俺也会，看到病名搜索方剂，哈哈！请问你们这样的中医治疗过程，是遵循哪部中医理论典籍学到的？还是自创的中西医结合疗法？

脉诊是中医理论中最基本的技术，舍本逐末，所谓的中医治疗就变成了无源之水、无根之木，中医就彻底变成了按名找方的过程。如果连相对简单的正常人喜脉都诊断不准，面对更复杂的疾病如何搞清脏腑之间的逻辑关系？如何判断下药的轻重缓急、配伍经络？中医是一个系统理论，既然对自己的脉诊没有把握，后面如何根据脉象辨证下药？

http://news.163.com/14/1107/02/AADR6AGL00014AED.html

杨桢表示，他在对某区医政科的咨询中，对方明确表达了执法的决心。“事实上，权威行政当局也公开表达了反对。”

近日据媒体报道，国家中医药管理局有关方面负责人称“脉诊验孕”的约战毫无意义。个别人员发起“脉诊验孕”只能表明对中医药学的了解不够，个别中医人员的应战也只能表明对中医药学的内涵把握不够。

博主注：

如果日后有真的中医药专家证明，仅靠脉诊完全可以验孕、治病，国家中医药管理局该当怎么解释现在的立场？国家中医药管理局手下的这些国医大师们真的对中医药了解吗？你们知道当没有现代仪器的时候，真正的中医是如何看病的吗？

这里告诉大家一个辨别真假中医的方法：当你去一个中医诊所看病的时候，先不要回答中医的提问，你就让他摸脉，然后让他告诉你有什么症状，和你自己的感觉对一下，如果他说的基本正确，就让他看，如果他说的不靠谱，干脆走人，否则吃错了药会加重病情。脉诊是中医大夫诊断的基本手段和用药核心标准，只有个别情况下脉和人的感觉出现不一致的时候，才舍脉从症，这样的概率比较小。

中医药管理局的专家竟然公开说脉诊只是辅助手段，说明水平太低而且极不自信，还有那些国医大师，竟然没有一个自信的脉诊验孕，还是必须依靠现代诊断技术才行，完全的西医化了。如果有中医有实力，擂台赛有助于提升中医声誉，而卫生部和中医药管理局在这方面却变成了阻力，验孕比赛不敢表示支持，而且以跨区域行医进行执法相威胁。可见，作为正规中医药大夫娘家的他们维护自身圈子利益的原则已经比较突出，不希望看到有人比他们的专家更强。他们认为自己做不到的事，别人也不能做，这就是官本位和圈子利益的表现。他们的国医大师做不到的事情，别人做到了，就是贬低他们的权威，我想这就是机制的问题，尚未形成一个实事求是，科学认识，真心发展中医的氛围和条件。目前有些所谓的中医药专家多是西医化了的半拉子中医，打着中医的牌子用着西医的技术方法圈钱。中医真的好起来，他们的技术就骗不到钱了，所以他们中的一些人可能会贬低阻挠真正中医的发展。

卫生部和中医药管理局，究竟应该是医护人员的娘家还是维护患者利益的代言人？

专家点评：

这种挑战应视为是中医诊断方法中的一个关键环节，是反映中医专业水平一个重要侧面,是一种技能擂台赛.脉诊历来是中医的薄弱环节，也是区别中医师水平的重要标志之一。中医药管理局通过这种实践，也可有理由提出改善与提高中医专业水平的针对性意见。如果脱离了中医学的望闻问切，这种相互参照，尤以切脉为重中之重的诊断，而是主要靠西医的检测手段来行医，对中医来说，实质是弃医从药的阉割中医。

根本与对中医内涵的全面认识不是一个层面的问题，这反倒反映出管理中医药的行政机关不懂中医药专业或知之甚少的事实。自古至今，脉学与脉理就是薄弱环节，如今是整体水平远不如过去，这是中医西医化的必然结果。只有承认问题，才能重视与改善现状，否则中医药学难发展，若让西方认识并发展起来，那才是中国的一个恶梦！