博文
亨廷顿当不上院士： “两种文化”的冲突？
精选
||
李宁兄的博文“亨廷顿当不上科学院院士”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=207626）讲述了一段笔者不知道的往事，并将亨廷顿被美国国家科学院拒之门外的原因归咎于数学家谢治•朗院士从中作梗。
其实，朗对亨廷顿的挑战在更大程度上反映了所谓的“两种文化”的冲突，即C.P.斯诺探讨的横亘在人文社会科学家和自然科学家之间的文化、哲学和认识论上的差别。
亨氏及以他为代表的一部分“软”科学家——社会科学家，试图用数学的语言来描述不可定量的社会现象，解释人类动机和行为之间的因果关系，从而使得“硬”科学家——数学家、化学家、物理家等感到不舒服。另外，美国国家科学院从1960年代才开始接纳社会科学家，他们始终是少数，无法形成所谓的critical mass抗衡自然科学家。
自然科学家对社会学科研究反感甚至鄙视的事件还有很多。“索卡尔事件”可能是其中众所周知的。1996年，纽约大学的量子物理学家艾伦•索卡尔（Alan Sokal）向著名的文化研究杂志《社会文本》（Social Context）投稿，故意用杂志所信奉的后现代主义语言来“解构”当代科学，从而达到恶搞（parody）后现代主义的目的。杂志的编辑没有发现其中的玄机，将索卡尔的论文作为一篇重头文章发表在“科学大战”专辑上，作为自然科学家认同后现代主义的证据。但索卡尔马上在另一个杂志自己戳穿了西洋镜，使得后现代主义好尴尬。
而在此之前，布鲁诺•拉图尔（Bruno Latour）还成了“两种文化”冲突的的牺牲品。拉图尔是著名的法国社会学家，著有《实验室生活》（Laboratory Life）一书。1991年，就在普林斯顿大学的高等研究院将要给他科学研究（science studies）的职位时，自然科学家们对他打开实验室研究的“黑箱”感到很生气，当然，后果也很严重：拉图尔不得不撤销了其申请。
六年后，高等研究院又否定了对普林斯顿大学科学史家怀斯（M. Norton Wise）的同一个职位的任命。尽管怀斯拥有物理学和历史学两个博士学位，但是，这个曾是爱因斯坦的“家”的研究院，对非自然科学家是否有资格“研究”科学始终心存芥蒂，在他们看来，科学是客观的，是不允许被“解构”的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-45671-207784.html
上一篇：（旧稿）由联想收购IBM全球PC业务所想到的
下一篇：哈佛与华盛顿不可兼得
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影