近来较忙，这个周末还有几件事得完成，所以只读博而不写博。

但是，看到“中国留学生名校退学率达25%”的报道，觉得有必要较一下真。报道是这么写的：

启德教育集团总裁李朱透露，根据2013年美国常青藤盟校公布的数据显示，进入哈佛大学、耶鲁大学、康奈尔大学、哥伦比亚大学等14所名牌大学的中国留学生退学率为25%，这些学生的共同特点为都是曾经的高分考生。李朱分析，“中西方教育体制、语言环境的不同，导致留学生几乎都会出现海外教育的不适应，只是适应时间各有不同。”同时他认为无论是普通学生还是高分学生，都可能因为不适应国外学习模式，导致学习跟不上，出现“留学中失败”现象。

感谢Google，上网一搜，还真有相关信息。去伪存真，启德集团总裁无疑是个大忽悠。

首先，这14所名为校哈佛、耶鲁、康奈尔、哥伦比亚、斯坦福、加州大学伯克利分校、加州大学戴维斯分校、安姆赫斯特、杜克、乔治敦、布朗、达特茅斯、宾州大学、普林斯顿。注意：所谓的常青藤盟校仅8所——哈佛、耶鲁、康奈尔、哥伦比亚、布朗、达特茅斯、宾州大学和普林斯顿。

其次，数据不是2013年美国常青藤盟校公布的。俺不相信常青藤盟校会公布这么个数据。注意：数据来自一个叫Kim Seung-gi的博士论文。论文题目为“First and Second Generation Conflict in Education of the Asian American Community”。论文是2008年在哥伦比亚大学完成的。但不知何缘故，俺母校的图书馆没有这位Kim先生的论文，Teachers College/Columbia University的图书馆也没有此公的论文。

第三，Kim先生的研究基于1985到2007年间在上述14所学校注册的1400名韩国/韩裔学生。他的研究表明，在此期间，韩国/韩裔、中国/华裔、印度/印度裔学生的退学率分别为44%、25%和21%。作为对照，美国学生从这些学校的退学率为34%。

由于没有查到Kim先生的博士论文原文，俺不无法判断他的研究对象究竟是来自韩国（或中国、印度）的留学生还是在美国长大的韩裔、华裔和印度裔学生。从题目看，他研究的似乎第一代和第二代亚裔美国人在教育方面的冲突，这显然指的是后者。

Kim的一个主要结论是，韩国/韩裔家长迫使子女念书而不是参加课外活动，所以不能融入社会，不适应大学生活。但是，他没有回答为什么美国学生的退学率同样那么高。

其实，每个退学的学生都有各自独特的理由，比如比尔盖茨，比如不久前从香港大学退学的那个辽宁文科女状元。逃离大学也可能是因为College is for suckers/losers。