春节前给Journal of Informetrics投稿，该期刊是2008年刚被SSCI收录的期刊，这也是我首次给SSCI期刊投稿。2月16日收到了两位审稿人的修改意见，不到20天时间，这个速度在我目前投稿的国内期刊中是不多见的。大小共提出了33处修改意见，除了对论文的一些修改建议外，审稿专家在细节方面非常敬业，令人敬佩，以下是几个例子：

1、有5处语法错误，给改出来了。

2、有1处笔误，与本来想表达的意思完全相反，同样指出来了。

3、我们习惯用“学术期刊是一个国家科技发展水平的重要窗口”这样的语句，结果两位审稿专家都认为不妥，难道国外就不重要？要注意国际化。

4、参考文献一位作者的名字错了。

5、建议引用情报学大家E. Garfield的一些重要的相关文献，并且给出了期刊和页码。

6、一些没有引用的文献也给我提供了具体的作者、论文题目、期刊、页码。

……

不要再举更多的例子了，投稿给这样的期刊，即使被拒稿10次、20次，也心甘情愿，至少可以知道自己的不足，从而进行改进，提高自己的学术水平。

我也是国内两家情报学核心期刊的审稿人，从去年9月至今，大概审了40篇稿子，一般我会根据具体情况提出3-5点意见和建议，但是扪心自问，从来没有这么仔细地审过稿，在今后的工作中不能再马虎了。近两年和导师沟通较多，他给我改论文最多的时候能改100多个地方，既感谢，也惭愧。

迄今为止，我累计发表了70余篇论文，投稿的期刊近100家。拒稿的期刊几乎一大半不给审稿意见，给审稿意见的也不够详细。录用稿件的期刊审稿意见大部分也不够详细。也许这是人文社会科学期刊的情况，自然科学期刊的情况不得而知。

也许有人要说，拟接收的论文当然可以改得仔细一点，拒收的论文只要找出一两点比较大的不足，不需要仔细看了，可能也有一定的道理。

听说国外期刊比较负责任，如果没有给国外期刊投过稿，体会绝对没有这么深。至少在专家审稿方面，中国许多人文社科期刊的审稿人认真精神似乎不够。

学术期刊的管理，最好要有良好的制度。如果制度不够完善，那么只能靠编辑和审稿人的良知。问题是，如果有完善的制度，但是相关人员的良知不够，恐怕还是不能很好地办好期刊。问题究竟出在什么地方？应该如何解决？欢迎大家共同讨论。

 

                                    2008.2.21俞立平于邗上

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自俞立平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-45134-216406.html

上一篇：全国最早的电子商务专业诞生于扬州职大
下一篇：科技评价指标相关消除方法----相关系数调整法