自从高校扩招以来，早期是985、211高校建设，接着是协同创新中心建设，再到最近两年的双一流大学建设，中国学术论文产量激增。从经济学视角分析论文的写作与发表，中间有很多有趣现象。

第一，论文的供给侧问题。论文生产总体上是过剩的，有相当多的论文根本就不会被录用，无疑这是一种浪费。但从另外一个角度，这是由于科研规律所造成的，只有那些有创新的好论文才能发表，论文审稿是科研质量的一种筛选机制，所以说，很少有人讨论学术论文的供给侧改革问题。

第二，论文写作也有规模经济效应。写作少量论文，其篇均成本相对较高，这里成本不仅包括有形的成本，也包括无形的时间和精力。一旦从事某个领域的研究，论文写多了，灵感会得到激发，经验会更加丰富，成本会有所降低。

第三，论文发表是典型的买方市场，论文的买方就是各大期刊。论文的买方不仅不怎么不付费，往往还会收取数额不等的版面费。对商品需求至多发布指南，甚至根本就没有什么像样的指南，完全靠科研人员进行艰苦探索，才有可能打动审稿专家。所以对广大论文生产者而言，其实是非常悲催的。

第四，期刊是最刁难的消费者。从投稿环节说，可以不开通网上投稿。对于已经开通网上投稿的，可以永远不给退稿通知；可以同时让你网上投稿和纸质投稿；可以不给审稿意见，甚至在交纳审稿费后还是不给；可以将审稿拖个3年然后退稿了事……。个中辛苦，大家都知道，哈哈。

第五，期刊的论文审稿本质上是一种外包。期刊将论文外包给审稿专家，由审稿专家拿出具体的方案，最后期刊再决定录用与否。审稿费往往也较低，审稿专家更多由于个人兴趣而进行审稿，没有审稿专家为了经济利益。

第六，大家都知道这句话，“羊毛出在狗身上，猪来买单”。对学者而言，论文没有任何直接收益，但有潜在收益。如果将期刊比作狗，那么猪就是相关部门，会通过奖励、职称等形式对学者进行回报。这没有什么不对，只要是真正进行创新，这是值得鼓励的。

第七，期刊不可以追求经济利益。对期刊而言，是不能讲利润的，不允许薅羊毛，只能追求社会效益。“羊毛出在狗身上，猪来买单”是不可以适用的，所以一定要加强相关管理。

第八、不同期刊所处的竞争态势是不一样的。非核心期刊基本处于完全竞争，一般的核心期刊处于寡头垄断，而各二级学科的顶级期刊及以上期刊基本上处于完全垄断状态。

 不写啦，博客本身就是娱乐，再写就费脑力，进而影响写论文了，哈哈！

祝大家暑假快乐！

                               2019.8.4 俞立平 于杭州