Trust分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zjwumei 科学就是科学

博文

梅校长的这句话如何理解?

已有 8066 次阅读 2012-3-26 10:33 |个人分类:盲人摸象|系统分类:观点评述| 大学, 大师, 大楼

 
今天又看到了这句话……
 
至于法制及系统管理这里就不重述了,梅贻琦有句名言:所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。这同样适用于高度专业性的医学,作为从国内的体系到北美的体系的经历者,医疗行业除了大楼仪器设备,更重要的是推动医学发展的大师的专业精神,而没有独立自由的体制和意志,现代化的大楼仪器设备终会陈旧而淹没于历史的尘埃。。。 
 
 
吴云鹏: 对于国内医患血案的再思考  
 
 
“梅贻琦有句名言:所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”
正是这句话,正是这句话!如何来理解?为什么不说普通话,不用白话文
 
所谓大学者,如何来定义一所大学呢?
非谓有大楼之谓也,不是说有大楼的学校就可以称之为大学!
(前两句翻译的可能不够准确,精确的译文请各位指教),但是这两句理解起来还是比较容易的,没有什么更多的想象空间。
 
有大师之谓也,怎么理解?
咱们先分解一下,“也”可以最先去掉;然后就是“之谓”,大意“是称之为大学的标准”。经过这么一番精炼之后,保留下来的就是最关键的标准了:有大师
 
看到这三个字,就  :
首先,这句话貌似没有主语呀 ! 可能的主语还很多,比如大学?社会?家庭?国家?各种皆有可能。继续看,大师是谁?  备选答案暂时就想到了两个:教师、学生?也就是说宾语也是不确定的。最后,如何定义“有”? 
 
一句话的谓语很重要,所以先把“有”确定下来,否则要走的路就太远了。
当采用“有”最常见的意思“拥有 ”时
 
有大师”就变成了填空题“(     )拥有(     ) ”
我们试着回答一下这个问题(排列组合,采用先确定主语,然后逐步分析的几乎穷举法):
 
【参考答案1】( 大学 )拥有( 大师 
主语明确,大学。接下来,谁是大师?把暂时想到的答案,配置进去就出现了两种可能: 
  
1.1 大学拥有大师级的教师。接下来,又出现了多种可能:该大师级教师是华人,由本校自产,由别的大学生产,由海外一般大学加工,由全球两位数之内名校加工;该大师级教师不是华人,由本校自产,由别的大学生产,由海外一般大学加工,由全球两位数之内名校加工;该大师级教师在该大学工作的时间,以1年为标准时常,以天为最小单位,又可以有很多种划法,360天、180天、90天……   
1.2 大学拥有大师级的学生。该大师级在读学生,该大师级学生成名于它校,它校是本国学校、外国学校;该大师级学生成名于本校:大师初成的时间为本科、研究生;是土生土长,还是半路投靠;华人,非华人;所受教育,纯原味,还是中西合璧……
 
如果进入某种定式思维,就很容易将教师联想为任教的教师、正在实验室里挑灯夜战的教师;同样也很容易将学生理解为在读的学生……咱就单说那些毕了业的学生,难道他们就因为就因为毕业了,从此就和这所学校一刀两断了么?
 
其它组合还有,( 社会 )拥有( 大师 ); 家庭 )拥有( 大师 ); 国家 )拥有( 大师 )。貌似这三个组合和大学好像没有什么关系。
 
一句话的谓语真的很重要,所以先把“有”确定下来,否则要走的路就太远了。
如果“有”意思变成了“使……拥有 ”时,主语顺延思路应该就是“大学”,于是:
 
有大师”就变成了填空题“大学使(     )拥有(     ) ”
我们再试着,回答一下这个问题(排列组合,采用先确定主语,然后逐步分析的几乎穷举法):
   
 大学使(大学)拥有(大师);大学使(社会)拥有(大师); 大学使(家庭)拥有(大师); 大学使(国家)拥有(大师)……
 
===============================================   
如果,按照1.1和1.2中采用的方法进一步展开……就会得到各种各样的标准
如果,按照“拥有”和“使拥有”,貌似除了有更多的标准之外,还会有一些争论。拥有,指的是自利;使拥有,指的是利他。咱在抽象一点儿,“大学之初,性本善,还是性本恶”,如果真的讨论到这,你说可笑不可笑?
===============================================
这么多的标准?梅老师,您说的能够称之为大学的标准,到底是哪一条标准,或者是哪几条标准的集合?如果没有明确所指,岂不是成了有标准的没标准,照此发展下去,中国将来还会有大学么?
 
众位博友,你们如何来理解梅老师这句话的呢?反正我是理解不了了,人世间最痛苦的事情“并不是人生没有选择,而是有无数多的选择却不知道应该选哪个”,很多富有激情的年轻人,无论是在读书,还是在工作,发自内心的想成为一个有用的人,可是到底做到什么程度才能成为有用的人呢?对于什么才是有用的人的标准,过来人笑而不语。
 
至此,特别想问,梅老师当年为什么就不把这句话清清楚楚的说出来呢?古文的确简单,但是如果不能清楚达意,或者容易被后代误解,美从何来呀!前人的智慧不能得到顺利传承,后辈们要错失多少宝贵的精神财富呀。


https://blog.sciencenet.cn/blog-433662-551811.html

上一篇:新能源不入网,做点系统性的工程吧
下一篇:说说核心竞争力
收藏 IP: 123.76.45.*| 热度|

2 黄成 Majorite

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 04:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部