||
为了保证毕业设计的出题质量,防止导师水毕业设计,规定“ 同样的题目在三年之内只能使用一次”。但是,规定中没有做防止毕业生水毕业设计的预案。
科技发展的太快,教材远远地被落在了后面,二者的合力首先是毕业生能力和企业需求之间的距离,其次是出题的困扰:以学生的水平为参考系出题,学生可以做出来,但是从企业的视角来看“题目太简单,没有实际意义,像是走过场”;以企业的水平为参考系出题,学生的基础够不着,在有限的时间里做不出来。
出一个“难度上,比上不足、比下有余”,兼具“启发性、成长性”的题目,好难。
然而,用了一年时间,好不容易想出来的几个题目,就眼睁睁地看着被学生轻浮,最终做的一地鸡毛。
真的可惜,这些精心构思的题目,原本可以做出很多东西来的,结果眼看着被学生水过去,无能为力,然后锁死三年。很多题目都是具有时代性的,三年封闭期过后就彻底封闭了。
与其做个毕业设计粉碎机,不如进入企业开始试用期,就算是流水线,诚实劳动也比“吃、喝、玩、乐、逃课”光荣、长身体。
之前不同意取消毕业设计的观点。现在想想,应该给学生选择的权利,比如,可以选择去流水线上打工、去签约公司实习、留校做毕业设计,各自找到适合自己的地方,这样才能不水。
“混事儿摸鱼没有希望,毕业之后只能拼爹;保证学习质量才有希望,才能成为国家的栋梁”,然并卵,就好像那个笑话里写的一样:
爹:你这次数学考试怎么搞的,分数怎么这么低
儿:马虎了,要不也能考100
爹:这个题你也写错了,你说,三乘七等于多少
儿:我不管三七二十一,就写了个二十四
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-5 23:49
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社