不一样的美国：南方

       ——读书有感（22）

温景嵩

（2015年1月21—22日写于南开园）

上一篇文章讲到的“快速实现了工业化的美国”，其实并不包括美国的全部，至少当时的美国南方就并非如此。那时的美国南方，却仍然停留在以棉花种植为主的农业社会阶段，甚至还保留着残酷野蛮的、以黑奴为主的奴隶社会制度。

   然而纳什等人对于这样一个残酷野蛮的社会，他们却采取了令人费解的肯定甚至可说赞扬的态度。在他们的《美国人民——创建一个国家和一种社会制度》一书的第11章“奴隶制与老南方”里，他们这样写道：“内战前的二十年间，南方农业经济的增长速度稍快于北方。1860年，南方的个人收入比老西北各富裕州高出15%，如果南方在1860年变成一个独立的国家，那么它将成为世界上人均收入最高的国家之一，而其财富的基础主要是棉花。”（引自该书第11章第350页）。按照纳什等人的这个说法，“农业社会要比工业社会更富裕”，实在是件令人费解的事。

遗憾的是纳什等人并没有对此作出解释。这里我只好自己来试图解释一下。我觉得其中一个可能的是，在纳什等人对南方人均收入的统计里，他们并没有把南方的黑奴也统计进去。此事可以有图为证。在该书的第353页上纳什等人引来一张图。图上画着一群行进在路上的，戴着锁链镣铐的黑奴。在这些黑奴的后面，是一名高举一条鞭子抽打着黑奴的白人。看来在这样的白人眼里，黑奴连牲畜还不如。当人们挥舞着鞭子赶着牲畜走路时，是不需要把这些牲畜戴上镣铐锁链的。而这张图画里用鞭子赶黑奴的白人，却居然还要把黑奴们铐起来走路。所以在这样的白人的统计学里，是不可能把黑奴也当做人来统计进去的。应该强调地指出，创造出南方棉花的人们当然是这些黑奴。南方的不劳而获的白人农场主，必然在全部南方人口中只占少数。于是在这样的统计学里，南方的人均收入自然就会高于北方了。

另外，当时南方农场出产的棉花，又是在那时国际贸易上的一宗热门货。因为当时的英国和其他欧洲国家的老百姓，需要用轻便而廉价的棉织品，来代替厚重而昂贵的亚麻布和毛料衣服。于是就大大增加了从当时的美国进口的棉花。按照纳什等人提供的资料。在1787年的前轧棉机时代（轧棉机发明于1783年），英国从美国进口的棉花仅仅是2200万磅，但是轧棉机发明后的1840年，英国从美国进口的棉花就剧增十多倍、至36600万磅。（这些数据也引自纳什等人的书中的351页。）因此，当时美国的南方农场主就必然会大发一笔横财。而这也可能就是当时南方的人均收入高于北方的一个物质基础。

以上这两点解释只是我对“当时美国南方农业社会的人均收入比北方的工业社会为高”的个人的一点看法。至于这些看法对与不对、还望朋友们多加批评指正，不吝赐教，谢谢。