搞学问不能只要E，不要P

黄安年文 黄安年的博客/2015年12月27日发布

现在有种倾向，似乎搞学问只需靠E(网络电子版)，无需看P（纸质版），其实这是一种极大的误解。为什么呢？

第一，E来源于P，没有P那来E?这E是录入员或者研究者用P扫描或录入的。E所用的版本是否最佳或者有无错漏，还有待甄别。作为学术研究，如果正式引用时需要核对原文。仅仅靠E是不够的。

   更为重要的是如果研究版本，那么仅仅靠E来判断是危险的，因为即使无误的FDP版和看到的原版页也是不完全一样的，E版无法对纸张原版的本身时代和纸张特点做出准确判断。否则就无需看原版书了。我估计即使3D打印机能否解决好这个难题也是个疑问。

第二，到目前为止，还有大量可移动文物和文献没有进入我们国内的E视野。根据如下

1，目前有些图书馆（甚至著名图书馆）、博物馆的纸质目录卡片并没有完全录入E目录中。

2，一些图书馆的E 目录并非全部将自己所编的目录进入为公众查阅的E 目录的，有的是限于内部查阅的，还有的没有编入。

3，以往的目录仅仅限于“公开出版物”，非“公开出版物”（含著作和文章等），那些内刊或民间出版物并非录入E目录中。

4，大量民间捐赠的文物文献，有的根本没有进入E 目录中。

5，在民间手中有着大量的文物和文献，没有进入图书馆、博物馆及其他各类文物单位，当然页不可能进入可供公共查阅的E目录。

当然，国内查不到的E目录，不等于在美国、港台不能出查到，但是美国和台港的E目录无法含该国内未录入的可移动文物和文献资料。

我在探寻美国铁路华工文物文献资料中，走访了在北京、广州、江门、哈尔滨、天津、扬州等地的图书馆和博物馆，深感搞学问不能只要E，不要P。