学术不端保护伞和业绩量化排行榜

黄安年文  黄安年的博客/2011年2月13日发布

时下业绩量化排行追求数量不顾质量和罔顾学术道德的现象有增无减，某些通过不道德的手段例如抄袭剽窃等不端行为，和拉关系、走后门等不正当程序获得的项目、资助、“奖励成果”等,在一旦遭揭露时，往往有单位保护主义和地方保护主义的保护伞严密保护。他们为何要保护这些不道德的行为和不正之风，原因很简单,就是有名利的诱惑和关联。已经揭露出来的许多学术不端案件和和突然冒出来的某某学校“研究院”挂牌的背后往往和这种热衷业绩量化排行榜有关。

学校排名和学术成果考核的唯量化机制往往成为学术不端保护伞的情况到了该认真清理的时候了。面对目前难以改变学校排名和学术成果考核的唯量化机制的状况，笔者倒有个建议:如果学校主动自查清理所获成果和各种项目中的不端现象，对于既定的排行榜不变；如果学校当局掩盖真相一旦被查出,则高挂黄牌警告三年,取消参加排行资格，并追究行政责任。

笔者主张那种将获得的项目、资助、“成果”等名利和学校名声排行挂钩的做法应当及早废止，以免助长不正之风和事实上成为学术不端的保护伞。实际上取消人为挂钩的做法，还有利于鼓励那些没有通过立项、资助而取得的学术成果获得应有的待遇。目前有一批学术成果不是通过立项、资助获得的，他们实际上根本不为学校当局重视，原因不在于这些成果的学术水平,而在于由于这些成果是在没有立项和资助下进行的，因而没有为学校增加所获得研究资金的“额度”和数量，这就形成了一种十分奇特的怪现象，不花国家的钱获得的学术成果不被认可和重视，用不当手段化了国家大把的钱财，搞歪门邪道反而受到赞扬、保护甚至获奖,我们的学术奖励机制怎么啦!！！