BMC公司撤回43篇伪造审稿论文，中国成重灾区

BMC公司经过调查认定43篇已发表在该集团下医学生物学学术期刊中的论文，存在审稿人伪造的问题，已经作出撤回的决定，这显示出这一问题的巨大危害。

BMC是英国出版公司，拥有277个同行评议杂志，这些杂志都属于开放获取杂志，就是作者承担出版费用，读者免费。北撤回的论文中，大部分来自中国学者，包括中国医科大学、四川大学、山东大学和交通大学医学院（那个？）。但是BMC学术诚信副主任Jigisha Patel说，这并不是中国特有的问题，来自中国的论文总数量本来就比较多（比美国多码？），这是一个普遍存在的问题。

同时，包括9000多杂志主编参与的出版伦理委员会多学科组织签署一份声明，提示这类问题十分严重，该委员会说，这种冒充审稿人的行为已经非常普遍，对多个出版公司许多杂志的审稿过程都产生了影响。这些杂志已经对已经发表的论文的审稿过程进行重新审查，以确定更多被撤回文章。这一声明意味着，显然将来会有许多这类文章被撤回。

同行评议是当前学术期刊决定稿件是否录用的普遍方法，具体是将投稿稿件通过投稿系统和邮件发送给潜在的审稿专家，该审稿专家同意后在规定时间内完成审阅并提出意见，供杂志主编决定是否录用的重要参考。由于许多学者使用非机构邮件作为联系方法，这种邀请并不能完全进行认证，给一些不肖之徒提供了机会，尤其是许多杂志为减少编辑工作量，有作者建议审稿专家的要求，就是让作者在投稿时提供建议审稿专家的联系邮件和单位信息，这就给某些作者伪造和甚至虚拟专家提供了便利，这方面最著名的是台湾某声学学者利用这种方法发表60篇学术论文的案例。根据Retraction Watch博客主编Ivan Oransky 和 Adam Marcus的报道，过去几年BMC已经有170篇论文因伪造评审而撤回。

比较普遍的问题是，学者好友之间相互推荐评审相互抬骄子，根据Patel的说法更加神秘的问题是，BMC调查发现，一些存在问题的稿件作者和审稿人之间并没有明显社会关系，暗示存在一个第三方的机构参与这一复杂的伪造过程（猜测有公司进行系统性操作这一过程）。

BMC资深主编Elizabeth Moylan在昨天的一篇博客文章上说，调查从去年开始，发现，这些明显存在操作嫌疑的投稿似乎指向一些语言编辑服务公司。估计某些公司打着帮助非英语母语作者撰写论文的旗号，私下协助作者用欺骗手段提高投稿效率。存在问题的虚假审稿人一般是非机构邮件，另外是接受多个不同领域的稿件审阅任务。不过最后要求审稿人提供具体姓名时（BMC要求审稿人提供详细信息），这些审稿人无法提供姓名，有的随便弄个科学家的名字写上。

出现这种现象的原因不仅是出版机构的问题，也是当前学术界出版压力过大的因素，这需要大家共同来克服。

学术出版伦理委员会在声明中还说，确实有一些正规的论文撰写服务公司，但也有一些公司出售包括作者、代撰写论文和伪造审稿专家等服务。一些邮件通讯地址和这些专家过去发表论文中使用的地址完全不同，甚至彻底伪造不存在的专家。

BMC列举了38篇被撤回的论文，这些论文题目看上去很有技术水平。