刚上完《人因工程》课，打开科学网一看饶毅网友的一篇博文：两种不同的触觉：辨别性与情感性

http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-796660.html

很是感触，不觉结合自己的研究再啰嗦一把：

自发秩序与自动控制

1952年弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek，1899－1992）发表了《感觉的秩序》（The Sensory Order）一书，该书是研究人各种感觉的产生和变化机理的，他主张是联结主义（用神经元Hebbian Synaptic的互联网络描述心理现象）的假设形成了神经网络和许多现代神经生理学的基础。后来他把生物感知器官的作用机理应用到了社会、经济、法律等领域，认为在很多自然情境下人们之间的活动并不是经过刻意介入产生的（亦即存在没有设计师的设计），而是由“自发性秩序”—或者称之为“由人类行为而非人类设计”产生的秩序所领导。这与其表兄维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein，1889—1951）的后期观点“创造一套严格的可以表述哲学的语言是不可能的”相似，因为日常生活的语言是生生不息的，这是哲学的基础和源泉，所以哲学的本质应该在日常生活中解决，在“自发”中理解秩序。哲学如此，认知科学的基础亦如此吧。

实际上，在人类的认知领域中感知、意象和感情的自发性常常表现为Bottom-up机制，在不知觉、无意识中被外界的刺激所激发、唤醒。这与目前人工智能中的机之计算机制很类似，两者遵循着刺激-操作-反应范式；但是人的认知过程中还包含着按照经验规则运行的方式，这种机制常常被称为top-down机制，非常有意思的是，研究人的心理学上的这两种机制正好对应于研究机的控制论上的自动和控制这两种机制：Bottom-up对应着“自动”，top-down对应着“控制”。自主的个体学习可以奖惩计算体系来说明，群体之间的协同学习可能与买卖算计关系（买者高价不买，卖者低价不卖）有关。在直接学习和间接学习中，自主和控制的上下交替如同组织与市场的调节作用，在预期与实现、理性与感性间达到某种平衡。

在真实的世界里，心理态势感知（Situation Awareness 简称SA）SA、物理SA、地理SA等往往并存于统一时空中(人的五种感知也应是并行的)，注意主题与背景的切换使之对于人而言发生着不同的感受和体验，类似三位一体附身。在与地理环境、行为环境相互作用的过程中，人的SA被视为一个开放的系统。人的SA是一个整体，其行为并非由人的单独所决定的，而是取决于人机环境系统整体的内在特征，人的SA及其行为只不过是这个整体过程中的一部分罢了。于是，多个闭环系统常常或并行或嵌套，更有意思的是这种情境往往造成不同反馈环节中信息的交叉或兴奋或抑制，类似宗教情感类的弹性反馈不妨称之为软调节反馈（人常常会延迟控制不同情感的释放），类似法律强制类的刚性反馈不妨称之为硬调节反馈（常规意义上的自动控制反馈大都属于这类反馈）。如何化繁为简是衡量一个人或系统能力大小的主要标志，是用人工智能的快速搜索比对还是运筹学的优化计算修剪，这也是一个重要的问题。

无论如何，多感觉/感情成分的复合及分离都将是心理学和人工智能永远绕不开的难题！

哈哈哈…