2024年就要过去了，2025年就要来临了，白驹过隙，抚今追昔，最后一天，不觉对计算、算计、态势、战略、战术、人机环境系统智能又有了一些新的理解和看法，即人机环境系统智能就是通过对态势的感知、计算与算计，形成战略（道）战术（术）并决策、执行的过程。以此分享共勉，迎接2005年……

一、计算中的“计”侧重规则、程序算计中的“计”偏向非规则、非程序。

计算中的“计”：在“计算”一词中，字面意思为“计”指代通过某种规则、程序、算法等方式，进行数值、数据等的运算和处理。这里的“计”侧重于按照规则和程序进行的处理，它强调的是系统化、规范化的操作。比如在数学、物理、计算机科学等领域中的计算，都是遵循一套明确规则进行的。

算计中的“计”：而在“算计”这个词中，“计”更倾向于指“谋划”、“筹算”或“计划”，带有一定的策略性、隐蔽性和非规则性。它更多的是指通过思考、安排，甚至可能带有某些隐性或不完全透明的手段去达到某种目的。在这种语境下，“计”不是严格遵循某种固定规则或程序，而是偏向于对局面或环境的灵活应对和推演，可能涉及某些人的计算或心思。

简言之，计算中的“计”强调规则、程序、算法等方面，更多关注规范性和系统化。算计中的“计”则侧重于计划、谋划，甚至可能含有某种程度的权谋或隐秘行为，较少强调规则和程序的约束。两者虽然同属“计”字，但语境和含义上有所差异。

二、计算中的“算”侧重事实、状态、数据，算计中的“算”偏向价值、趋势、信息。

计算中的“算”：在“计算”一词中，"算"侧重于事实、状态和数据，即通过对具体事实、状态、数据等的处理来得出结论。在这种情况下，"算"主要是基于客观存在的事物进行操作，是一种较为精确、理性和系统化的活动。比如在数学、科学、财务等领域，计算的过程依赖于数字、公式和已有的规则，强调的是事实和数据的处理过程。

算计中的“算”：而在“算计”一词中，“算”则偏向于价值、趋势和信息的考量。这里的“算”往往包含了一定的主观性，更多的是关于如何根据各种信息来谋划或推演出某种结果，涉及的是对未来的估算、对不同选择的权衡以及对他人行为的预判。算计中的“算”不单纯依赖数据和事实，还包含了对环境、情境、心理等的判断，并且带有一定的主观目的性和策略性。

粗略而言，计算中的“算”侧重于处理数据、状态、事实，是一种基于已有信息进行的理性、精确的操作。算计中的“算”侧重于价值、趋势、信息，更多的是根据不同情境、目标和需求对信息的整合与分析，带有一定的战略性、隐秘性，可能涉及对他人行为的推测和计划。这两者之间的主要差异在于，计算中的“算”是理性和客观的，而算计中的“算”则更具主观性、策略性，涉及到对信息的有意识运用和价值判断。

三、态势中的“态”对应形而下的“术”，“势”对应形而上的“道”。

“态”对应“术”：在“态势”一词中，“态”指的是事物的状态、表现或形态。这种状态或表现通常是显现出来的、具体可感知的，是一种形式或表现。从形而下的角度看，“态”是直接的、可操作的，可以通过具体的方式加以调整、改变或管理。这与“术”有相似之处，因为“术”一般指的是具体的技术、方法、手段，强调的是实际的操作和实施。如在战略中，“态”可能指的是当前局势的表象或表现（如战场上的阵型、组织的状态等），它是可以通过具体的战术、手段或策略来改变或控制的。

“势”对应“道”：而“势”则指的是事物的趋势、动力或潜力，它往往是看不见的、不可直接控制的，更加抽象和深远。从形而上的角度看，“势”类似于“道”，因为“道”是指事物的内在规律、普遍法则或力量，是一种深层次的、隐含的存在，通常不容易直接把握，但却决定着事物发展的方向和走向。在战略或哲学的语境中，“势”可能指的是一种宏观的趋势或力量（如社会发展的潮流、战争中的战略发展方向等），它并不是通过直接的技术手段可以控制的，而是需要通过深刻的理解和顺应其规律来行动，类似于“道”在道家的哲学中所代表的天地自然的法则。

概括而言，“态”对应“术”，强调事物的外在表现和形态，注重具体的操作和方法（形而下）。“势”对应“道”，强调事物的内在动向和趋势，注重理解和把握事物的深层规律和本质（形而上）。这种分析方式非常符合中国哲学中的思维模式，特别是在战略、军事、管理等领域，常常需要在“术”和“道”之间找到平衡，以实现最佳的效果。在这种框架下，“态势”既包括可以操作的表象（态），也包含着潜在的力量和趋势（势）。

四、战略战术中的“战”指多方之间的博弈，“略”指策略、谋略之“道”，“术”指各种方式方法。

战略和战术中的“战”、“略”和“术”在中国历代兵法中有着非常精妙的区别，它们体现了不同层次的博弈与智慧。

“战”指的是冲突、对抗或竞争，它涉及的是各方势力之间的博弈与较量。在军事或战略的语境下，“战”强调的是在特定情境下，敌我双方的直接对抗，通常是体现在战场上的行动和交战。这是最为具体、形而下的部分，指的是实际的战斗行为、冲突与反应。在战争中，“战”指的就是两军在战场上的对抗，如阵地争夺、攻防战斗等。它强调的是当下局势下，如何进行合理部署、如何应对敌人的行动。

“略”更侧重于战略和策略，是指应对复杂局势、应变的全局性计划和方向。“略”有时被称作“战略”，它讲究的是从全局出发，考虑整个战役的布局、资源配置、长期目标等，注重长远的思维和深远的规划。在这里，“略”与“道”有相似之处，指的是制定宏观战略、谋划长远的大计，它更多是形而上的，是对“势”的把握和对可能性及局势变化的深刻洞察。孙子兵法中的“知彼知己，百战不殆”，这类策略、谋略的思考属于“略”，强调的是整体的思路和计划的设计，而不仅仅是战场上的局部行动。

“术”则具体指的是实现战略和战术的手段、技巧和方法。它更加注重的是具体执行和操作的层面，是战略与战术在实际环境中转化为具体行动的具体方式。可以理解为将抽象的战略与战术通过技术、战法、操作手段等变为可执行的步骤。换句话说，术是“如何做”的问题，注重细节和手段。在具体战斗中，采用的战术手段、兵种配置、兵力调动、迷惑敌人的策略等，都属于“术”的范畴。它是对具体敌情、战况进行快速反应和操作的技巧。

系统来看，“战”是多方之间具体的冲突与博弈，涉及的是实际的对抗行动，是最为直接和具象的部分。“略”是战略和宏观的谋划，是全局的思考和长远的布局，类似于“道”，涉及的是总体的方向与思想。“术”是执行战略和战术的具体方式和方法，是实现“略”所定方向目标的具体步骤和手段。统筹来看，战略中的“战”是具体的博弈，体现为行动；“略”则是更高层次的战略设计，关乎大局；而“术”则是在具体执行中运用的技巧与方法。三者相辅相成，共同作用，形成了成功的战略和战术体系。

五、人机环境系统智能就是通过对态势的感知、计算与算计，形成战略战术并决策、执行的过程。

人机环境系统智能的核心就是对交互环中境态势的感知、分析与计算、算计，并通过这些过程形成有效的战略和战术，最终进行决策与执行。

态势感知是指系统通过各种信息来源、传感器、数据收集设备以及分析工具，实时或近实时地获取周围环境、敌我态势、资源状态等关键信息。这是智能系统的“眼睛”，即通过获取和理解来自环境的信息（包括物理环境、各方动向、资源状况等）来构建一个准确的、全面的态势图。通过传感器、卫星监控、无人机、地面侦查等技术帮助构建环境信息。这些信息通过数据融合与实时分析，形成对当前局势的深刻理解。军事中的雷达系统通过对目标的跟踪与分析，帮助指挥员了解敌方的部署与动态，为后续决策提供基础。

基于感知到的环境数据，智能系统对这些数据进行处理和分析，提炼出有意义的洞察，并且根据目标进行计算与预测。这个环节类似于一个“大脑”，它结合数据科学、算法模型、人工智能（如机器学习与深度学习）、计算机模拟、人类认知等技术，能够从大量的复杂信息中提炼出有价值的战略信息。通过数据挖掘、机器学习、图像识别、模式识别、预测建模等。系统能够识别潜在的威胁、趋势，甚至通过仿真推演预测敌方的行为。如在军事战略中，利用历史数据与战场仿真来预测敌方可能的行动路线与反应，并根据这些分析结果制定相应策略。

在进行态势分析后，系统需要通过多种决策算法来评估不同的行动选项，并最终形成战略和战术决策。这不仅仅是选择最佳方案，还涉及到对可能的结果、风险、资源消耗、时间窗口等的深度分析。这里的“算计”强调的是精细化的优化，通过精确计算找到最优的行动路径。通过决策支持系统、优化算法、博弈论模型、模拟仿真等方法进行分析、决策，不仅要考虑当前的资源、环境，还要为未来的变化预留足够的弹性。在军事或商业竞争中，决策支持系统基于实时数据和历史经验，对可行的战略进行风险评估，并为决策者提供多个方案，帮助其在复杂局势中做出最合适的选择。

智能系统不仅要做出决策，还要能够在现实中执行决策，并在执行过程中进行实时反馈，根据实际情况进行动态调整，将战略与战术付诸实践的环节，系统需要能够根据执行的结果进行反向评估与修正，从而应对环境中的突发变化或误差，反馈机制使得系统具备自我学习和适应性。采用自动化执行系统、无人驾驶、机器人技术、实时数据传输与分析、控制系统等技术手段，使所有的执行任务通过实时信息反馈，迅速调整战略以应对新的变化。在军事演习中，人工智能驱动的无人机群可以根据指挥员的战略指示执行战术任务，同时根据地面战况反馈情况，动态调整行动策略。

总之，一句话，人机环境系统智能就是通过感知、计算、算计和执行形成的一个动态闭环系统，能够在多变的环境中做出实时、智能化的态势感知与决策，是实现高效、精确战略战术决策的核心。

㊗️人机与认知实验室的读者朋友们新年快乐！

​