近一两年国内发生了一连串的不幸事件，而且它们都与教育有关，而且都与大学教育有关，如先是去年发生在河北大学的李启铭撞人案件，接着是发生在西安的药家鑫撞人并杀人案件，然后是最近发生在上海的留学生刺母案件，这一连串事件出现绝非偶然，这充分地彰现了教育的失败。我们不得不反思，这一切都是怎么造成的？

当李启铭案件发生后，全国舆论一片哗然，当然哗然的主要原因不是因为他醉酒开车撞人，而是那种“我爸是李刚”的那种嚣张的、不可一世的气焰。因为在这狂哮的背后所张显的是在中国的权力至上的社会风气，是官本位社会影响在年轻一代反映，是潜移默化的社会教育在李启铭身上的展现。

药案的发生更是让人匪夷所思，他在开车撞人后竟然因为对方记他的号码而把此人捅死！这显示了强势群体对弱势群体的极端的凌辱、压迫和歧视，甚至都不把对方当人看，甚或是不把对方当生命看，也可以说是对生命的完全的麻木感。而且竟然还有他的师妹为虎作伥道而且在博客中表白道“记车号就是不要脸，要是我也会这么作”，这表现出一种多么的无耻之极的嘴脸。好象他作践了别人，别人连丝毫的不满都不能有，连有个找说理的想法都不能有，而且当被捅的时候连声哀求也无济于事，这显示出对他人生命的极端漠视，这种表现即使是对其他动物都不应该有的，但竟然对是与自己同类的人下此毒手，这还是人吗？人如果没有人伦观念的话，与禽兽何异？

留学生刺母案简直是一个荒唐的闹剧，母亲所供养的儿子竟然是自己的债主，从日本回来竟然是为了索债来的，他对学费生活费的要求看上去是多么的理直气壮（据说他自己每月12000元人民币的房费和更大数目的开销，而且5年的留学时间竟然没有打过一次工！），似乎就是他母亲欠下他的，他母亲如果有对此异议那么就可以用武力讨债，所以以前只听说黑社会才能干出如此行经，没想到现在她儿子对自己的亲生母亲也能够做出此等事情，这不是滑天下之大稽吗？

（当然刚荒诞的是当刺母实践发生后，那么多的看客中竟然没有一个施救者，似乎中国人习惯了当无谓的看客，对于如何施救真的不知所措。最后还是老外来施救。如果发生鲁迅在日本留学的年代似乎可以理解，而发生在今天真的无法理解。使什么造成了人们如此地冷漠？难道就是怕沾染上与自己的干系吗？因为这个事情不怎么复杂，怎么可能扯上与自己不清楚的关系呢？特别是信息如此发达的今天，打个电话报警总是可以吧？不！就是认为这个事件与自己没关系，无所谓，似乎越热闹才越好玩。所以许多人把这件事当作好玩的事情看了。这就是中国人的冷漠。也许换句话说，没有一个权威下命令是没有人做什么的，这就是长期以来形成的被动的、等待命令、号召的心理，国民的自觉性丧失了。）

对于李启铭案件背后的事情人们知道很少，按常理可以推知，他是在一个地方霸主的家庭里长大，身上有些飞扬跋扈的气息也是正常的，俗话说这就是衙内的脾气，所以在明知自己过错的情况下还认为别人不能奈之何，因此才敢于把他老爸的名号打出来。这当然是中国社会畸形状态的折射，说明中国的封建主义的余毒甚重，这些东西在现代社会是不可想象的，也只有在封建的等级社会里才会如此明显。如果看过《包青天》系列的话就能够看到衙内们依靠权势飞扬跋扈的做派和劲头。李启铭的表现不过是个小CASE而已。

对于药案人们似乎知道的比较多，药的表现就是处于养尊处优的家庭环境下培养出来的习气，那也是在家里培养了说一不二、家里的佣人任凭驱使的习惯使然，那么就有了人上人的感觉，所以看到社会下层的就会躲避瘟疫一样，认为他们天生就是劣性的，那么他们就是死不足惜的。所以对于他们的哀求自然是无动于衷的。在音乐学院受教育的人，多半都会把自己打扮成贵族，所以他的师妹说出“要是我，我也会这么做”这样的话，因为他们的骨子里认为自己生命比别人高贵，别人最好别招惹他，如果招惹他的就没个好，轻则伤残，重则要命，这不这个农村妇女就把命丢了。

刺母案一看就可以知道，就是母亲太娇惯、太纵容、太虚荣造成了这个恶果。太虚荣的母亲经常提出不切实际的目标，要求孩子来达到，这个要求往往是以交换条件为诱饵的，这样孩子在向她提出要求的时候也经常以此为要挟，她对她的不正当要求又不敢说不，从而就造成了一个纵容的恶果。“要钱没有，要命有一条”，这那象母亲给儿子说的话呀？给社会上的流氓无赖说的话一般无二，这样的教育如果能够出现好的结果，那真的奇迹出现了。所以，我觉得虽然这个儿子可恶，但这个母亲也是可气可恨。换句话说，没有这样的母亲就不会有这样的儿子。

可以看出，所有这几个案例都是家庭教育的直接结果。因为在平常的情况下，他们藏匿在大众中根本无法显现，只有在极端的事件中，他们的劣根性才表现出来。

学校教育有责任吗？当然有责任，因为学校教育只忙于升学考试，对于道德意识唤醒无所作为。特别是大学教育，没有促进他们的道德观念成熟。事实上，这些人缺乏基本的是非观念，这一切都与脱离不了干系，当然也可以把这一切归结为社会的责任……