基于2008-2013年ThomsonReuters发布的JournalCitation Reports (JCR)及中国科学技术信息研究所发布的《中国科技期刊引证报告》(CJCR)，比较分析了中外科技期刊载文量、总被引频次、影响因子、即年指标等各项重要文献计量指标的变化。主要结果及认识如下：

（1）JCR和CJCR中的期刊数量变化显示，JCR收录我国期刊的年均增幅(15.2%)明显高于其期刊总数的年均增幅(5.2%)，但 CJCR收录期刊数量的年均增幅只有1.3%，尤其是近3年甚至呈现下降的态势。

（2）在期刊平均载文量方面，JCR收录全部期刊相对稳定且略有上升（年均增幅为1.4%），我国SCI期刊（JCR-C）的年均载文量则呈明显下降的趋势（年均下降5.6%），与上一统计时段（2003-2008年）我国SCI期刊载文量年均增幅6.7%形成鲜明的差异。CJCR收录期刊的平均载文量也由2010年以前年增幅不低于6%的趋势转向为日益下降的态势。

（3）与2003-2007年相比，2008-2013年间JCR期刊的总被引频次年均增幅由5.5%降为2.7%，JCR-C和CJCR收录期刊的总被引频次年均增幅分别由14.4%和20.0%下降为5.0%和8.1%。2008-2013年间JCR，JCR-C和CJCR期刊的年均影响因子增幅相差较大，分别为2.3%，10.1%和3.3%，与2003-2007年的平均增幅4.2%，5.4%和7.8%相比，我国SCI收录期刊的影响因子年均增长较快，但CJCR的影响因子增幅明显减缓。

（4）我国科技期刊的平均即年指标（论文在发表当年的平均被引用次数）相对较低，JCR-C和CJCR期刊在2008-2013年间的平均即年指标分别为0.163和0.064，远低于JCR中所有期刊的相应指标(0.401)。

（5）我国科技期刊的自引问题近年来持续改善, JCR-C中自引率低于20%的期刊由2002年的40.0%增加至2013年的71.6%，在CJCR期刊中由51.7%增加至62.6%，自引率大于50%的期刊也大幅减少。这可能反映出人为操纵引证指标的行为有所减少。另一方面，引文分析研究发现有些期刊在2-3个期刊的互引方面表现异常，检索系统对此有所已有所关注并采取过惩戒举措。

本文期刊计量数据统计分析显示，JCR收录全部期刊的数量、年平均载文量、总被引频次、影响因子等均呈稳定上升的态势；我国被SCI收录期刊的数量和影响力指标近年来呈快速上升的态势，但年平均载文量却稍有下降；以中文期刊为主的CJCR收录期刊数量和年平均载文量2010年以来均呈缓慢下降的趋势。这可能表明了虽然我国科技论文产出持续快速增长，但我国科技期刊的稿源竞争力近年来可能有所下降，从而表现出在科技期刊国际化发展的政策和经费的鼓励和支持下，虽然有越来越多的期刊被国际主流检索系统收录，但期刊发表论文的数量规模却有所停滞甚至萎缩，中文高影响力期刊则在数量和载文量方面均呈现出停滞发展的趋势。

文字来源：任胜利, 程维红.2008–2013年中外科技期刊载文与引证指标分析. 编辑学报, 2015, 27(5): 500-503

         编辑学报: 2008-2013年中外科技期刊载文与引证指标分析.pdf