任胜利的编辑之家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rensl Email: silei10@sina.com

博文

简析2021年度SCI影响因子大幅变化的部分中外期刊数据 精选

已有 9664 次阅读 2022-7-2 17:15 |个人分类:文献计量|系统分类:观点评述


期刊的影响因子(JIF)实际上就是该刊前2年发表的论文在影响因子计算当年的平均被引用频次。在最近发布的2021年度的SCI期刊引证报告中,我国有些期刊的IF值大幅上升,尤其是某些高影响因子期刊的JIF值呈现数倍的增长(1),并因此引发一些“影响因子操纵”的议论。

1  2021年度SCI影响因子位列前5位的中外期刊


国内期刊

2021 JIF

2020 JIF

JIF%

1

Cell Research

46.297

25.617

80.7

2

Signal Transduction and Targeted Therapy

38.104

18.187

109.5

3

Cell Discovery

38.079

10.849

251.0

4

Military Medical Research

34.915

3.329

948.8

5

Electrochemical Energy Reviews

32.804

28.905

13.5


国外期刊

2021 JIF

2020 JIF

JIF%

1

CA-A Cancer Journal for Clinicians

286.130

508.702

-43.8

2

Lancet

202.731

79.321

155.6

3

New England Journal of Medicine

176.079

91.245

93.0

4

JAMA-Journal of The American Medical Association

157.335

56.272

179.6

5

Nature Reviews Molecular Cell Biology

113.915

94.444

20.6

 

数据显示,表1中很多期刊JIF大幅上升的主要原因是2020年发表的有关新冠论文的引次贡献。例如:Military Medical Research202026日发表的“A rapid advice guideline for the diagnosis and treatment of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) infected pneumonia (standard version)”已经累积被引用了5179次,2020313日发表的“The origin, transmission and clinical therapies on coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak - an update on the status”已经累积被引用了2105次,这2篇文章对该刊2021JIF34.915)的贡献为51%

Cell DiscoveryJIF202010.849大幅上升至2021年的38.079也与新冠研究论文的引次贡献密切相关。数据显示,该刊2021JIF分母文章中(2019-2020年发表),被引用遥遥领先的多篇论文均为2020年发表的与新冠研究直接相关的论文。

       国外JIF增幅较大期刊的原因大多也是如此,知名医学期刊LancetJIF2020年的79.321大幅增加至2021年的202.731,该刊2021年度的JIF分母是490,其中2021年度被引前5位的新冠论文的累计引次为21434,约占分子99338 (引次)22%

       “神刊“CA-A Cancer Journal for CliniciansJIF2020508.702大幅下降至2021年的286.130,应当与201811月份发表的一篇高被引文章在2021JIF计算中“失效”有关。这篇以“Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries”为题的论文已经累计被引用45854次。

上述论文和期刊被引数值的起起伏伏本应正常现象,尤其是高被引的热点文章拉动JIF大幅提升的现象时有发生,实属正常。当然,这些高被引文章的引次“失效”后导致JIF适度回调也应可充分理解。

使用期刊的影响因子等计量指标来定量评价期刊的方法由来已久,在没有其他广为接受的“替代物”之前,某些群体在某些场合或某些时段关注这些计量指标也是无可厚非的。近年来随着管理部门、科学界、出版界等各方对科技期刊持续加强重视和投入,我国很多科技期刊从形式到内容都在不断取得进步,也更需要相关各方的协力推进,当然也包括建设性的批评意见。

       最后以这几天看到的二段网络留言表达一下鄙人的认同:

不要把影响因子当回事。一个杂志值不值得投,科学家自然有判断力。有判断力以及没有业绩压力的科学家不会因为一个杂志IF的低或者高而投或者不投。不要占据道德制高点。……隔一个枪毙一个有漏网之鱼这种话,说起来很爽,实际上很low。与其开地图炮指责,不如讲一讲哪些是正确的。负面的例子和正面的榜样都需要,但现在这个时候显然更需要的是后者。

只批判不建设就是只破不立,这无异于捣乱……希望能放弃空谈,有入侵那就躬身做好自己的产品,如占领侵略者的市场。最可恶的是骂街式批判,其次是只谈问题没有可行的措施,好的批判是洞察问题且做出解决问题的实践,以行动改变现实!




https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-1345574.html

上一篇:2021年度我国SCI收录期刊引证指标概览
收藏 IP: 123.113.46.*| 热度|

16 朱志敏 孙学军 许培扬 陈万浩 彭真明 信忠保 郑强 张俊鹏 冯兆东 刘浔江 武夷山 郑永军 王金磊 姚远程 关勇军 储成才

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (13 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-20 01:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部