“为何桥面下方的河水不易结冰”的再论 (687 bytes)
Date: February 22, 2011 09:31PM
题目来自候老师的博文《为何桥面下方的河水不易结冰?》[
blog.sciencenet.cn]。比以前各类文章的进步之处在于添了卫津河的现场照片。侯老师的解释还是“辐射版”,很是遗憾。
大域的解说与局域的可以不一样的“大道理”不需要在陈述了吧?比如说北半球的冬季的理由当然要说到太阳的辐射。但是冬天里有个温泉不结冰的理由就与太阳的辐射无关了。
从图片可以看出来不结冰的区域总是偏桥的一侧。有这一个“非对称”现象,就可以否定“辐射版”解释了。这时,需要候老师考虑的是河流的走向。迟结冰的一侧是在桥墩的上游还是下游呢?镜某以为应该是下游,涡流发生的区域。理由就是搅拌的效应使得那个局域的水的实效热容量变大。迟结冰和早化冰应该是一个现象的两个表现。
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-415970.html
上一篇:
是棚还是篷?下一篇:
不能跟“坏”理论较劲,评论一下《百年诺奖最大骗局》