不能跟“坏”理论较劲，评论一下《百年诺奖最大骗局》 (958 bytes)

Posted by: mirror

Date: February 23, 2011 08:38PM

《超导BCS理论，百年诺奖最大骗局！》是黄老师的博文 [blog.sciencenet.cn]。很是为这位黄老师可惜了，因为有时间、有能力做什么不好，非要投在这超导BCS理论上呢？要是有其他的建树也罢，说一个根本就不好的理论的“不好”，被认为没有意义也是可以预见的事态。 

超导BCS理论就是个大学高年级的物理习题的水平，不高深。做超导研究的人没有一个会在意这个超导BCS理论的。因为实际上有用的超导都是所谓的第二种类型的，而第二种类型的超导现象BCS理论既不能预见、也不能解释。 

所谓寻找“积极因素”的说法就是：这样一个简单的模型居然可以说明那么多的超导现象！相当于面对半杯水的事态，是说“还有半杯水”呢？还是说“只有半杯水”的差别。 

对所谓的“新理论”也不必那么看重。如果不能根据材料的物性参数给出几个具体材料的临界温度的预测的话，没有人愿意去学什么“新理论”。 

拿名人的研究来说事儿的做法本身，乃是一个物理学上的大忌。因为物理学要面对的是自然，而不是某个权威的理论。盲目的赞赏、无知的放任都将会导致这位黄老师葬送一生。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。