昨晚在大学同学QQ群里听说吉林地震了，早上在中国地震网得到消息证实。2013年11月25日，也就是昨天22:09:39，位于东经124.1度与北纬44.7度的吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县发生了一次地震，震级深度6公里，强度4.0级。当清晨第一缕阳光爬上窗台的时候，万柳塘湖水已经开始结冰了。常言道：“冰冻三尺非一日之寒”，半冰半水的湖面仿佛就是一锅粘稠的粥，靠近岸边要比湖心更见周密。 

    曾记得，吾第一次体认地震是上个世纪八十年代的海城地震，傍晚全家在南炕上吃饭，仿佛链轨式拖拉机从窗前驶过。爸爸大叫“地震”，当时吾甚至都不知道地震是什么意思就已经体认那自然的力量。接下来就是唐山地震，吾有机会组织并参加抢救人员培训，直至今日吾才知道，原来上帝是通过这种方式让吾开始知汝自己的。

    吾接受的是中国式九年一贯制教育，八年级时选择了“地震监测专业”，每周观测深井中的仪表，记录一些探测点的数据。说句心里话，当时吾只是应付时间和任务而已，没有想到四十年后又会再计算地震。地震可以被观测，但是地震可以计算吗？地震可以预测吗？地质学家认为，预测是对地震发生的可能性描述，其时限较长，所以地震不可能被预言，但是可以被预测。

    古登堡·里克特法则认为，地震级别与发生频率之间的关系相对简单，震级升高时地震发生的频率则会大大降低，并且震级与频率呈现出幂律分布特征。然而，古登堡·里克特法则并没有告诉吾人，地震会在什么时候、什么地方、以什么级别发生。地质活动之周期大约几百年至几千年，人类之寿命不过几十年至百年，《庄子·养生主》云：“吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣。已而为知者，形而已矣。”所以，单纯的数据记录是无法做出预测或者转换为吾人之指南。

    在通信原理中，将噪声误认为信号的行为被称作“错误信号”，导致信号分析错误；在图像处理中，将噪声误认为信号的行为称作“识别误差”，导致图像恢复错误；在统计学中，将噪声误认为信号的行为被称为“过度拟合”，导致态势预测错误。毫无疑问，科学文献或学术论文里将噪声误认为是信号的倾向，必将给现实世界带来极其可怕的后果。

    拟合之方法源于统计模型与过去观测结果之吻合程度，所以过于粗略地拟合会导致错过本来可以捕捉到的信号。拟合过于紧密则意味着对数据中的噪声在进行拟合，而不是挖掘数据更深层次之结构。当数据相对有限时，就可能陷入“过度拟合”的麻烦之中。然而，在无法获知数据的理想模型中，拟合就会变得非常贪婪。边缘数据点在曲线的上下抖动越是剧烈，拟合的结果离真实情况也就越远，预测也就更加离谱。

    为了了解数据之深层次结构，往往使用归纳法从已知的证据中对其结构进行推断。当数据有限又充满噪声时，由于不了解其基本关系或原理，也就更可能对一种模型做出“过度拟合”。表面效果非常之好与实际性能十分糟糕，是“过度拟合”所表达出来的双重错误，最终过度拟合模型一定会让预测者付出沉重的代价。如果模型是完全由噪声拟合出来的，那么就更有可能阻碍科学之发展了。毫无疑问，吾人会越来越迷恋于这种模型的诱惑，甚至会创造出一套貌似很有说服力的理论来证明这些错误的合理性，从而达到“自欺欺人”的目的。

    人类非常容易被“随机性愚弄”，因为吾人喜欢用怀疑主义来平衡好奇心，“过度拟合”就是由贪、嗔、痴、慢与邪见而生出的人类好奇心之产物。吾人常常通过“预测过去”来建立模型，再通过模型来“预测未来”。误差就是可以纠正的错误，错误就是不能纠正的误差。观测就是要看到不可预测的事物，预测就是要观测不可观测的东西。

    吾109小组从暑假开始用网络科学来研究地震现象，身带利器初来咋到，敏感性极强。复杂网络、作用域、贝叶斯网络，地震现象是一个复杂过程，尽管吾人常常将复杂与混沌理论混为一谈，但是二者之间是存在着相当的差异。复杂理论认为，当简单事物彼此相互作用时就会表现出神秘怪异，而神秘怪异就会产生错综复杂。混沌理论则认为，众多或者大量彼此相互联系或影响，无形的连结就会产生初始敏感，并且拓扑可以复制，最终造成周期点上的周密或者收敛。

    吾研究互联网宏观拓扑结构之规律已经十年有余了，路上往往有人会问：“为什么是宏观拓扑还结构呢？”常言道：“距离产生美”，混乱才会消魂，秩序方能平静，佛云：“时间可以美化一切”，当汝远离复杂从外边看去，复杂就会呈现出一种秩序之美。

    地球上没有了森林可以有煤炭，没有了煤炭可以有石油，没有了石油还可以核能，没有了核能再可以有太阳能，没有了太阳能更可以有……，但是如果没有了时间，吾人也就立刻什么都没有了。距离对时间的一阶导数是速度，距离对时间二阶导数是加速度，距离对时间的三阶导数是速度的加速度。从观测到预测，什么是人类最稀缺而又最容易被忽略的资源？答案不别的什么，而恰恰是时间。