如果把“人”作为“物质”对象，进行研究。无论从理论层面还是从实验层面，来思考“人”的“数理表述”的理论体系，是否到了一个关键节点？在各个领域的分支中，均表现出局域领域的机制统一的走出，并到更大的领域的整合。

在人这个载体上，涉及到了几个关键性学科：（1）    心理学；（2）    生物学；（3）    社会学；（4）    物理学；（5）    信息学。而信息学，则又以“上述4为对象”。这就表现为两个关键层次：

（1）    以“物象”表现出来的“信息现象”；

（2）    以“信息连接”表象出来的“力学现象”；

前4若是“物象”，“信息学”所承担的角色，可能被“低估”。在各个学科中，信息的本质实际已经开始受到重视：

（1）    心理学发展至当代，“认知科学”的基本前提就锁定在“信息与信息加工”。这是对人的“信息底层”的一种洞察。从孕育、提出、发展约70余年，慢慢遭遇瓶颈。通常情况下，大概率遭遇了“底层机制”问题而不得解。对这些问题的反思，往往不是实验意义的，而是理论层面的。即底层前行的基础逻辑卡在了何处？

（2）    心理学与生物学的交叉，在两个关键领域。心理物理、心身动力。在SOR模式中，心理学回答S-O的功能性的韦伯律、费希纳定律、斯蒂文斯定律，并未给出生物学基理。而生物学对官能、生理、神经的拆解调查广泛积累，官能的生物物理原理往往是一个顶峰。例如：听觉器、前庭的生物物理机制、HH方程的神经电路描述等。认知功能-官能-神经之间的关系，本质是“信息学”关系。它可能需要在更高一级的“信号”层次搭建这个逻辑。

在心理、生物最易交叉的领域之一，就是“心物”领域。它有三个焦点：

（1）    物理信号。由自然科学分支来解决（例如：物理、化学）；

（2）    感觉器信号调制、知觉解调。感觉器深度调查且广泛积累；

（3）    神经编码。心物的编码从感觉器到功能柱深入而广泛。

这三类量，有一个共通的基础，均植根于“物理量”提供的“物质信号参照”。这就避开了一般性“认知问题”对“信号”的“数理”的“唯物参照”定义不清问题。具有客观性参照。且是物理意义的。这就带来了一个基础的突击的“简约切入点”。这个入口，具有几个有趣：

（1）    神经和物量连接的始端，物的参照；

（2）    神经和知觉量连接的终端，主观于物的映射参照；是主观作为客观的参照；

即神经连接的物理客观与物理主观。且在感知中，感觉器承担的“换能”是根本性逻辑。“能量”角色开始显现。它是一个常识。

在感觉器端，它是物理信号输入最为“简约”的窗口：能量输入。

（1）    感觉器解决以“能量信号”为基础的信号调制；

（2）    神经解决搭载其上的“能量”信号的编码；

则在感觉器端，物质世界的所有信号的形式，均需要回答

（1）    信号和能量之间的关系？

（2）    感觉器信号的“基础信号”是什么？或者“元信号”是什么？

认知心理学没有回答、信息学没有回答、心物没有回答、神经科学没有回答。

这样，就把所有的问题，逼迫到只需要回答两个基本问题：

（1）    什么是人的认知的基础信号？

（2）    事件结构式（刺激）信号和基础信号数理变换关系？

1.什么是基础信号

只需要锁定三个基础信号：物质属性、空间、时间三个基础信号，这个问题就解决了。这三个属性信号，均以能量形式进行传递

2.感觉器功能

物质客体具有的能量形式是不同的，感觉器则实现多样性的能量形式，转换为“电能”形式。也就是不同形式的“换能器件”（见上）。

所有的神经输入的能量，底层均为能量，则能量编码是核心。在换能中，既然是各种形式的能，均转换为“电能”，则满足的基础原理是：能量守恒。

从能量守恒出发，在感觉器端，可以解决一个核心问题：

（1）    能量与感觉器功能关系；

（2）    能量与神经编码关系。

其中，上述三项分别是功率、动作电位释放的“码”的能量、神经发放频率。编码首先是“功率编码”。各种感觉器实现的是“物理功率”信号的“编码”。（数理心理学：心物神经表征信息学）。在这个方程关系中，HH方程的数理意义也得以暴露，也就是动作电位，作为一个“码”，携带了能量。HH方程解释了“码”的促发。而编码方程，则揭示“能量”与“动作”电位之间的编码关系。这就突破了计算神经之后的根本性核心。这样，神经编码的核心：

（1）    HH方程解决的是“码”促发的“模拟电路”问题。或者1份能量的电路促发机制。

（2）    编码方程解决的是“数字编码”问题。

（3）    而功率是“物理意义”的，在心物阶段，它的本质就是“物理量”。则神经的编码量（频率）和物理量联系在了一起。而对能量的知觉（明度、响度）若直接在频率中解调，则神经元编码方程，在会在底层上解决了心、物、神经编码的连接关系问题。

神经是“0”与“1”的观念的编码，可能需要修改。至少在感觉器机制上，并不是二进制编码。如果编码方程存在的逻辑，深入到了“新一轮”的神经元编码原理。它可能会导致计算神经等整个底层行进路线的改变，基础逻辑基理可能在70年的瓶颈得到一次再突破。

建立一套“认知-神经统一方程组”，来构建人的认知信号的编码机制，并在官能、神经结构中，推演出人的“认知”的“功能”，或者“官能”。将成为可能。

认知-神经统一方程组

 精神因果律

   在精神因果律中，SOR的关系的源起是刺激S，它的数理表述是“事件结构式”。而事件结构式在能量的基础上，才能被加载到神经之上。这样，事件信息结构-能量-神经编码三者之间关系建立，认知和编码的关系就“对接”了。则在这一数理机制下，认知信号和神经的关系问题，才能在事实上“连接”。认知-神经的研究，就可以从当前的“相关性”转向“数理机制”的确立。EEG/ERP/FMRI/NIS等的方法学，可能在底层上进行修改。

在编码基理成立情况下，我们就可能找到了破解“认知神经”和“认知科学”的瓶颈问题的切入。

（1）    认知基础信号

（2）    认知构型信号在基础信号上的生成

（3）    利用信号作为“内容”的神经结构