科学技术的创新常常来自个人或极少数人，特别是科学技术原创。不可否认，创新发明源自学习和积累。我们要尽可能地学习国外的先进科学技术，并使学到的先进科学技术成为自己的本领和特长。但要想实现科学技术在世界领先，象现在这样，一切有水平的发明创造都要国外的期刊认可，都要请外国的专家学者来评价，实在不是强国科技的好策略。

        在我们整体科技创新水平十分落后的时候，唯高水平国家视听，那是一种快速提高本国科学技术水平的有效方法。但现在的中国已经和几十年前的中国大不相同了。在许多科技领域我们已经有了独立创新发明的能力。国家领导人适时提出的“万众创新”战略是适合我国现代国情的强国战略。

        既然是创新，就要有自己的独到之处。那就是说创新的东西国内国外以前都没有。此种情况下，把自己的创新非要拿到国外区审核，让他们鉴定，进而求得外国人的认可。这纯粹是没有自信心的做法。这个创新的东西如果外国人比你清楚，你还叫什么创新？

        一个国家的科技发展，要实现科技领先，要实现在世界范围内的创新发展，没有一套自我评价，自我完善的科研体系，没有一种“舍我其谁”的气概，请不要妄谈什么科技原创，不要说什么科技在世界领先的大话。

        若干年来，甚至直至今天，我们将科技论文在国外的发表，一律看成了重要的发明创造，并以此作为教师、医生或其他科学技术人才提升的依据。这种现象反映的并不是我国科技创新先进。恰恰相反，这正反映了我国科技创新的落后程度。在国际上威望较高的学术期刊上发表文章，固然能够说明投稿者科研水平的提升，但领先的科技成果如何能够快速地率先带动本国的科学创新和应用，却成了一个问题。有多少这样的实例让我们科技领先的脚步迟疑？数学家张益唐的话，也许叫每一个科技原创的科学家沮丧。这种现象的产生反映出中华民族科学界的落后一面。尽管我们每一个单位的领导都会大谈如何如何支持创新发明，但真有前所未有的创新发明来到他们面前的时候，他们的第一句话会问：“在国际期刊上发表了吗？”这一切都反映了与“万众创新”格格不入的陈旧的科研创新的处理方式。

        真正明确科研创新重要意义的领导，是否应该快速热情地组织相关科研人员来讨论、评价那些提出来的发明创造？

        俗话说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。如果我们能够从上到下都将“万众创新”的精神理解透彻，对创新发明，特别是原始创新，能够得到相关部门领导的热情鼓励和重视，有效地组织相关科学技术人员对创新发明进行论证，评价，对作用较大的创新发明及时推广，本着重大创新发明“先国内，后国外”的方式，何愁我们国家不能快速成为科技强国？

姜咏江

2016-10-29